حرية التعبير

حرية التعبير



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

حرية التعبير مكفولة من قبل التعديل الأول للولايات المتحدة. جمهورية. عندما تم تقديم الأفلام في السنوات الأولى من القرن العشرين ، جذبت على الفور انتباه حراس الأخلاق العامة. كان فيلم جريفيث الكلاسيكي "ولادة أمة" مؤيدًا بشكل علني لوجهة النظر الجنوبية الأرستقراطية لإعادة الإعمار ، وأثار انتقادات من جميع أنحاء البلاد. رد غريفيث بمقال في عام 1916 بعنوان "صعود وسقوط حرية التعبير في أمريكا" ، انتقد فيه مثل هذا التفكير:

لقد كلف الحق في حرية التعبير قرونًا بعد قرون من الآلام والآلام التي لا توصف. لقد كلف أنهار من الدم. لقد اتخذت مجالات لا حصر لها مليئة بجثث البشر - كل هذا قد يأتي للعيش والبقاء على قيد الحياة هذا الشيء الرائع ، قوة حرية التعبير. ... يخبروننا أنه يجب ألا نظهر الجريمة في فيلم سينمائي. لا يمكننا الاستماع إلى مثل هذا الهراء. هؤلاء الناس لن يجعلونا نظهر أمجاد وجمال أروع درس أخلاقي عرفه العالم - حياة المسيح - لأنه في تلك القصة يجب أن نظهر نائب الخائن يهوذا الإسخريوطي.

كان أحد الاعتبارات حق المواطنين في الاعتراض على سلوك الحرب المعلنة حسب الأصول. خلال الحرب العالمية الأولى ، أصدرت الولايات المتحدة تعديلاً على قانون التجسس لعام 1917 ، المعروف باسم قانون الفتنة لعام 1918 ، وبموجب أحكامه ، أدين جاكوب أبرامز ومتهمون آخرون بتعميم الأدب الشيوعي الذي ينتقد المشاركة الأمريكية في الحرب. وأيدت المحكمة العليا في أبرامز وآخرون ضد الولايات المتحدة في حكم صدر في نوفمبر 1919 ، لكن القاضي أوليفر ويندل هولمز كتب معارضة تمثل علامة بارزة في الدفاع عن حرية التعبير:

ولكن في مواجهة الأخطار الخاصة بالحرب ، كما هي ضد الأخطار الأخرى ، فإن مبدأ الحق في حرية التعبير هو نفسه دائمًا. إن الخطر الحالي فقط للشر المباشر أو النية لتحقيقه هو الذي يبرر الكونجرس في وضع حد للتعبير عن الرأي حيث لا يتعلق الأمر بالحقوق الخاصة. لا يمكن للكونغرس بالتأكيد أن يمنع كل جهد لتغيير رأي البلاد. الآن لا يمكن لأحد أن يفترض أن النشر الخفي لمنشور سخيف من قبل رجل مجهول ، دون المزيد ، سيشكل أي خطر مباشر من أن آراءه ستعيق نجاح أذرع الحكومة أو يكون لديها أي ميل ملموس للقيام بذلك.

في حالة أخرى ، ألقى هولمز ما أصبح أحد أشهر التعبيرات عن حدود حرية التعبير. الكتابة شينك ضد الولايات المتحدة ، أيضًا في عام 1919 ، صرح بأن "الحماية الأكثر صرامة لحرية التعبير لن تحمي الرجل في صراخ النار كذبة في المسرح والتسبب في حالة من الذعر." الكتاب يوليسيس بقلم جيمس جويس نُشر في باريس عام 1922 لكنه مُنع في الولايات المتحدة. رفع ناشرو جويس الأمريكيون دعوى قضائية لإلغاء الحظر ، وهو ما توصلوا إليه في حكم عام 1933 في محكمة مقاطعة نيويورك. في وقت الحرب العالمية الأولى ، ازداد قلق أستاذ القانون الشاب بجامعة هارفارد ، زكريا تشافي ، من تأثير ذلك. كانت حمى الحرب تؤثر على حرية التعبير. بعد الحرب جمع عددًا من مقالاته في كتاب بعنوان ، حرية التعبيرالتي ظهرت عام 1921. حرية التعبير أثر على جيل من التفكير القانوني حول قوة التعديل الأول. رؤية الوضع قبل الحرب العالمية الثانية يتجه نحو الوضع الذي كان عليه في الحرب العظمى السابقة ، راجع تشافي عمله ووسع نطاقه ليشمل حرية الكلام في الولايات المتحدة في عام 1942. كان هذا بمثابة تأييد صارخ لقيمة حرية التعبير في مجتمع يجب أن يقدّر قيادته في القضايا الأخلاقية بقدر ما يقدّر براعته العسكرية:

رأيي هو أن الخطباء والكتّاب الملتزمين الذين يتم توقيفهم هم مجرد متحدثين متطرفين لحشد من الرجال والنساء الأكثر تفكيرًا وتقاعدًا ، والذين يشاركون بدرجات متفاوتة نفس الموقف النقدي تجاه السياسة والمؤسسات السائدة. عندما تضع المتهورون في السجن ، لا يتم القبض على هؤلاء الأشخاص الأكثر برودة - إنهم فقط يسكتون. وهكذا نفقد أشياء يمكنهم إخبارنا بها ، والتي ستكون مفيدة للغاية لمسار الأمة في المستقبل. بمجرد أن تبدأ المحاكمات ، يبدأ الصمت أيضًا. تصبح المناقشة من جانب واحد ومصطنعة. لا يتم طرح الأسئلة التي يجب طرحها.

موضوع آخر هو الخط الفاصل بين الخطاب التجاري والسياسي. لا يعالج الدستور الاختلاف ، لكن المحكمة العليا تميل إلى اعتبار الخطاب التجاري من نوع مختلف ، بحيث يمكن فرض اللوائح المتعلقة بالإعلان وما شابه ذلك دستوريًا ، ومن المتفق عليه عمومًا أن الفحش ليس كلامًا محميًا ، ولكن لم يتم إنتاج تعريف واضح. أعلن القاضي بوتر ستيوارت في جاكوبليس ضد أوهايو أنه بينما يُطلب من المحكمة العليا أن تحدد ما قد يتعذر تحديده ، "أعرف ذلك عندما أراه". أدت مسألة القيمة الفنية في المواد الإباحية إلى منح بعض الأشكال حماية بموجب التعديل الأول ، وامتدت حرية الكلام لتشمل أشكال التعبير التي لا يُنظر إليها عمومًا على أنها كلام. تم منح الأعمال الفنية التي تعبر عن وجهات النظر الحماية الدستورية. عندما أصبح فعل حرق علم الولايات المتحدة رمزًا للاحتجاج خلال حرب فيتنام ، حاول الكونجرس جعل تدنيس العلم غير قانوني ، لكن المحكمة العليا أعلنت أنه محمي لحرية التعبير. ارتفعت بشكل حاد وحاولت الهيئات التشريعية على مستوى الولاية والمستوى الوطني وضع قيود على إعلانات الحملة. حكمت المحكمة العليا بشكل عام ضد القيود. قراره 5 إلى 4 2010 في المواطنون المتحدون ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية نقض قرارًا سابقًا عام 1990 في أوستن ضد غرفة تجارة ميشيغان التي كانت قد أيدت الحدود.


شاهد الفيديو: حماه. 18-1-2012. باب قبلي. خافوا الله يا عرب