المحاكم الخاصة - التاريخ

المحاكم الخاصة - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

المحاكم الخاصة - المحاكم الفيدرالية التي أنشأها الكونجرس للنظر في أنواع محددة من القضايا. تسمى أحيانًا "المحاكم التشريعية" ، وهي تشمل: محكمة الاستئناف العسكرية ، ومحكمة المطالبات ، ومحكمة الضرائب ، والمحاكم الإقليمية ، ومحاكم مقاطعة كولومبيا.

. .



هل المحاكم الخاصة للمحاربين القدامى عادلة؟

ظهرت محاكم علاج المحاربين القدامى في السنوات الأخيرة ، مما يوفر بديلاً لنظام العدالة التقليدي للمحاربين القدامى الذين يعانون من مشاكل الصحة العقلية. تقدم هذه المحاكم الخاصة فرصة ثانية للمتهمين الجنائيين الذين يعانون من العواقب السلبية للخدمة العسكرية ، بما في ذلك اضطراب ما بعد الصدمة ، وإصابات الدماغ الرضحية ، وتعاطي المخدرات. لكن هذه القضايا لا تقتصر على قدامى المحاربين. هل محاكم المحاربين القدامى هي شكل من أشكال المعاملة التفضيلية ، أو سداد ديون وطنية لأولئك الذين خدموا؟

ما هي محكمة المحاربين القدامى؟

ظهرت محاكم علاج المحاربين القدامى من اجتماع عام 2008 استضافه مركز خدمة الصحة العقلية وحضره ممثلون عن إنفاذ القانون ، والإصلاحيات ، والمحاكم ، والمجموعات المجتمعية ، والوكالات الفيدرالية ، والمحاربون القدامى & # 8217 مجموعات الصحة والدعوة. القصد من ذلك هو إبقاء قدامى المحاربين المسرحين بشرف خارج السجن من خلال توفير العلاج كبديل للسجن في الحالات التي تكون فيها مشاكل الصحة العقلية مثل اضطراب ما بعد الصدمة وصدمات الدماغ والإدمان عوامل.

يُظهر واحد من كل خمسة من قدامى المحاربين أعراض اضطراب في الصحة العقلية أو ضعف إدراكي. يمكن أن تكون الصدمة التي يتم التعرض لها أثناء الخدمة العسكرية هي السبب الجذري أو المحفز لهذه الأعراض ، ولكن العديد من قدامى المحاربين لا يتم تشخيصهم أو علاجهم.

تسمح محاكم علاج المحاربين القدامى للمحاربين القدامى الذين تم تسريحهم بشرف والذين يقرون بالذنب بالحصول على عقوبة اختبار مشددة - بما في ذلك زيارات المحكمة المنتظمة وعلاجات الصحة العقلية أو تعاطي المخدرات - بدلاً من السجن. دفعت النتائج المبكرة الواعدة من محاكم المحاربين القدامى إلينوي إلى مطالبة كل دائرة قضائية في الولاية بإنشاء محكمة قدامى المحاربين.

هل يجب أن تكون محاكم العلاج قياسية؟

على الرغم من الفعالية الواضحة لمحاكم معاملة المحاربين القدامى ، إلا أن لديهم منتقديهم. غالبًا ما يكون عدد المحاربين القدامى المشاركين في نظام المحاكم في المجتمعات الريفية صغيرًا جدًا بحيث لا يبرر نفقات محكمة منفصلة. وشكك اتحاد الحريات المدنية في إلينوي في مدى عدالة تحويل الموارد لخدمة مجموعة واحدة من المجرمين على حساب آخرين ، بحجة أنه من الأكثر فعالية توفير وصول أفضل إلى علاج الصحة العقلية في جميع أنحاء نظام المحاكم.

قد يكون لديهم نقطة. معدلات العودة إلى الإجرام على الصعيد الوطني مقلقة - حيث يتم إعادة اعتقال اثنين من كل ثلاثة مدانين في غضون ثلاث سنوات. إذا كان الحبس بابًا دوارًا لا يؤدي إلا إلى زيادة أرباح السجون الخاصة ، ألا ينبغي اتباع برامج أكثر فاعلية للصحة العقلية حيثما كان ذلك ممكنًا؟

معدل اضطرابات الصحة العقلية بين قدامى المحاربين في الواقع ليس أعلى من معدل السكان العاديين. يعاني واحد من كل خمسة بالغين تقريبًا في أمريكا من مرض عقلي. هذا يعني أن المرض العقلي من المحتمل أن يكون عاملاً في القضايا الجنائية التي تنطوي على قدامى المحاربين وغير المحاربين القدامى بمعدلات مماثلة تقريبًا. قد يكون توسيع محاكم العلاج لتشمل المجرمين غير المخضرمين الذين لديهم سمات مماثلة - مثل المجرمين ذوي المستوى المنخفض الذين يعانون من اضطراب ما بعد الصدمة والإدمان - طريقة فعالة من حيث التكلفة لتقليل الضغط على السجون المكتظة ، وتقليل العودة إلى الإجرام ، وتعزيز برامج الصحة العقلية التي تعاني من نقص التمويل.


محكمة الاستئناف لدعاوى المحاربين القدامى

& quot محكمة الاستئناف الأمريكية لمطالبات المحاربين القدامى هي محكمة تسجيل وطنية ، تم إنشاؤها بموجب المادة الأولى من دستور الولايات المتحدة. تتمتع المحكمة بسلطة قضائية حصرية لتقديم المراجعة القضائية للقرارات النهائية من قبل مجلس المحاربين القدامى & # 39 الاستئناف ، وهو كيان داخل إدارة شؤون المحاربين القدامى.

توفر المحكمة للمحاربين القدامى منتدى قضائيًا غير متحيز لمراجعة القرارات الإدارية من قبل مجلس المحاربين القدامى & # 39 الاستئناف التي تتعارض مع مطالبة المستأنف المخضرم & # 39s باستحقاق المزايا للإعاقات المرتبطة بالخدمة ومزايا الناجين والمزايا الأخرى مثل التعليم المدفوعات والتنازل عن المديونية. وتعزيزًا لمهمتها ، تسعى المحكمة أيضًا إلى المساعدة في ضمان تمتع جميع المحاربين القدامى بفرص متساوية للوصول إلى المحكمة وتعزيز ثقة الجمهور في المحكمة. & quot

القرارات متاحة من خلال صفحة الويب الرسمية من 1989 حتى الآن.


ما الذي يميز المحاكم الخاصة؟

أدخل المجلس التشريعي محاكم خاصة في مناسبات عديدة من خلال قوانين مختلفة ، وعادة ما يكون بقصد تمكين الفصل السريع والفعال في القضايا. لكن فحص القوانين التي تتطلب إنشاء محاكم خاصة مقارنة بالأعداد الفعلية التي تم إنشاؤها يكشف مدى عدم التطابق بين الواقع والنية.

في دراسة قصيرة أجراها مركز فيدي للسياسة القانونية ، تم فحص 764 قانونًا مركزيًا تم سنها وتعديلها بين عامي 1950 و 2015 ، باستثناء القوانين التي تم إلغاؤها في هذه الفترة أو التي ربما تم تعديلها بعد عام 2015 ، لتحديد مدى تكرار حدوثها. لقد بحثنا في هذه القوانين عن إشارات فقط للمحاكم أو القضاة "الخاصة" أو "المعينة" ، أي المحاكم أو القضاة المنشأة لضمان المحاكمة الفعالة والتي تتمتع بصلاحيات محاكم المقاطعات أو الجلسات. تم استبعاد منتديات مثل الهيئات شبه القضائية والمحاكم واللجان. ووجد أن ثلاثة قوانين فقط نصت على إنشاء محاكم خاصة بين عامي 1950 و 1981 ، بينما بين عامي 1982 و 2015 ، نصت 25 لائحة على إنشاء مثل هذه المحاكم.

ما أسباب هذا التغيير الجذري في السياسة التشريعية؟ شهدت فترة الخمس سنوات من 1982 إلى 1987 طفرة غير مبررة في عدد القوانين التي أنشأت محاكم خاصة. وشهدت زيادة مماثلة بين عامي 2012 و 2015. وقد تم إنشاء العديد من هذه المحاكم استجابة لحوادث محددة. على سبيل المثال ، أدت عملية احتيال الأوراق المالية لعام 1992 إلى قانون المحكمة الخاصة (محاكمة الجرائم المتعلقة بالمعاملات في الأوراق المالية) لعام 1992. وقد تم إنشاء أكبر عدد من المحاكم الخاصة / المعينة بين عامي 1982 و 1992. ومع ذلك ، لا يوجد مبرر قاطع لهذه التطورات.

إنشاء وتعيين المحاكم الخاصة

تستخدم القوانين مصطلحات "إنشاء" أو "تعيين" بالتبادل فيما يتعلق بالمحاكم الخاصة. قد يتطلب إنشاء محكمة خاصة بنية تحتية ومرافق جديدة ، في حين أن المحكمة المعينة تضيف فقط مسؤوليات إضافية إلى محكمة قائمة. في دراستنا ، من بين 28 قانونًا تم سنها بين عامي 1950 و 2015 ، تم توفير ثلاثة منها لكليهما ، و 15 "إنشاء" محاكم خاصة ، و 10 منحت السلطة المختصة لتعيين محكمة. ومع ذلك ، فإن تطبيق القانون لا يتبع بالضرورة هذا التمييز بين الإنشاء والتعيين. على الرغم من النص على "إنشاء" محاكم خاصة ، فإن حكومات الولايات قد عينت محاكم بموجب معظم التشريعات. من بين القوانين الـ 15 التي نصت على وجه التحديد على "إنشاء" محاكم خاصة ، تم تمكين واحدة فقط من قبل عدد قليل من الدول.

بناءً على طبيعة التشريع والموضوع الأساسي الذي يتم تناوله ، قمنا بتقسيم القوانين إلى خمس مجموعات من الجرائم الاقتصادية والجرائم التنظيمية والقانون والنظام والعدالة الاجتماعية والأمن القومي. كان الهدف من إنشاء المحاكم الخاصة غير واضح. ليس من الواضح ما إذا كانت التشريعات المحددة التي تنص على وجود محاكم خاصة تهدف بالضرورة إلى الفصل السريع في القضايا. القوانين التي تم سنها مؤخرًا ، ومعظمها تندرج تحت مجموعة الجرائم الاقتصادية ، لديها أحكام للمحاكم الخاصة على الرغم من التشريعات القديمة ، مثل قانون الطوائف والقبائل المصنفة (منع الفظائع) ، 1989 ، أو المخدرات والمؤثرات العقلية. القانون ، 1985 ، لديه عدد كبير من القضايا المتراكمة التي تنتظر البت فيها.

درسنا ثلاثة قوانين من ثلاث مجموعات ، بناءً على توافر البيانات ، لمراقبة طبيعة وتكرار إنشاء "المحاكم الخاصة": قانون الطوائف والقبائل المصنفة (منع الفظائع) (POA) ، قانون وكالة التحقيق الوطنية لعام 1989 ، 2008 (قانون NIA) قانون منع الفساد ، 1988 (POCA).

معدلات المعلقة في المحاكم للقضايا المرفوعة بموجب وكالة العمل ضخمة. في حين أن المتوسط ​​الوطني هو 84.1 في المائة ، فإن ولايات مثل ولاية ماهاراشترا والبنغال الغربية قد ربطت معدلات المثابرة الخاصة بها أعلى بكثير من المتوسط. كما أن عدد الحالات التي تم تسجيلها من هذه الدول كان كبيرا. ومع ذلك ، كان غياب المحاكم الحصرية في هذه الدول صارخًا. على العكس من ذلك ، كان هناك العديد من المحاكم الخاصة ومحاكم المسار السريع التي يتم إنشاؤها بموجب قانون مكافحة الجرائم المنظمة والخطيرة (POCA) على الرغم من أن العدد الإجمالي للقضايا المسجلة هو ما يقرب من 1/10 من القضايا بموجب برنامج العمل. بموجب قانون NIA ، على الرغم من تكليف المحاكم الخاصة ، تم تعيين جميع المحاكم التي تم إنشاؤها كمحاكم.

من البيانات المتاحة ، فإنه أمر قاطع إلى حد ما أنه لا يوجد حصرية في "المحاكم الخاصة". اعتبرت القوانين التي سُنت في العقود الثلاثة الماضية المحاكم الخاصة بمثابة علاج سريع لمسائل التأخير في المحاكمة. ومع ذلك ، فإن الغياب الصارخ لعدد "المحاكم الخاصة" التي تم إنشاؤها يوفر تناقضًا صارخًا مع مثل هذا الهدف. والجدير بالذكر أنه في معظم الحالات التي يتم فيها تعيين المحاكم القائمة كمحاكم خاصة ، يبدو أن الهدف الأصلي المتمثل في سرعة الفصل في القضايا قد هُزِم. غالبًا ما ظهرت أسئلة معلقة ، مما يجعل نقطة كفاءة المؤسسة موضع نقاش. يبدو أن عدم وجود مبرر في كل من الإدراج الانتقائي لحكم خاص بالمحاكم الخاصة والتأسيس الفعلي للمحاكم قد جعل فكرة المحكمة الخاصة غير ضرورية.

تظل الجودة الرديئة أو الغياب التام للبيانات مصدر قلق كبير لهذه الدراسة. لا تحتوي المواقع الرسمية (على سبيل المثال ، الوزارات العقدية) دائمًا على أحدث الإصدارات المحدثة من القوانين. من الصعب تقييم وضع هذه القوانين لأن المعلومات حول عدد المحاكم التي تم إنشاؤها أو المخصصة بموجب قوانين مختلفة ليست متاحة دائمًا.

ومع ذلك ، تكشف هذه الدراسة عن مجال كبير لتوسيع مجالات البحث للبحث. على سبيل المثال ، ما الذي يميز المحاكم الخاصة إذا كانت توفر فقط منتدى إضافيًا للبت في القضايا؟ هل لا يزال هذا الغرض يخدم إذا تم تعيين المحاكم القائمة فقط كمحاكم خاصة دون إنشاء أي بنية تحتية جديدة؟ هل يمكن استخلاص استنتاجات حول حالة النظام القضائي حيث تم إدخال محاكم خاصة عن طريق التعديلات على القوانين الأم؟ هل يقوم المشرع بمراقبة صحة المحاكم الخاصة وفحص ما إذا كان الغرض الأصلي المعلن لا يزال قيد التنفيذ؟ هذه أسئلة يمكن أن تستكشفها الدراسات المستقبلية.

ساكشي زميل باحث في مركز فيدي للسياسة القانونية بنيودلهي. الآراء شخصية.


مراحل المراقبة وخدمات ما قبل المحاكمة

وقع الرئيس كالفن كوليدج على قانون المراقبة لعام 1925 ، الذي أنشأ فترة المراقبة كعقوبة في المحاكم الفيدرالية.

تم تعيين أول ضابط مراقبة فيدرالي ، ريتشارد مكسويني ، في مقاطعة ماساتشوستس.

ينشئ الكونغرس المجلس الوطني للإفراج المشروط ويعدل قانون المراقبة لمنح الضباط مسؤولية الإشراف على المشروط الفيدرالي.

العدد الأول من المجلة العلمية المراقبة الفيدرالية يتم نشر.

أول دراسة سياسية ، تقرير تحقيق الحضور، يخبر الضباط كيفية إجراء تحقيقات التقديم وإعداد التقارير.

يتولى الضباط مهمة التحقيق في خطط الإفراج المشروط عن أسرى الجيش والقوات الجوية والإشراف عليها بعد الإفراج عنهم من الثكنات التأديبية.

تم إنشاء مركز تدريب وطني في شيكاغو لتزويد الضباط بالتوجيه والتدريب التنشيطي.

يشكل الضباط منظمتهم المهنية الخاصة ، وهي الرابطة الفيدرالية للمراقبة وضباط ما قبل المحاكمة.

يشكل المؤتمر القضائي للولايات المتحدة لجنة دائمة - لجنة إدارة نظام المراقبة - صراحة لمعالجة قضايا نظام المراقبة.

تم إنشاء وكالات خدمات ما قبل المحاكمة كتجربة في عشر مقاطعات.
يتبنى المؤتمر القضائي للولايات المتحدة سياسة تسمح لكل محكمة محلية بتقرير ما إذا كان الضباط يحملون أسلحة نارية.

أثنت السياسات المبكرة الضباط عن حمل الأسلحة النارية واقترحت أن القيام بذلك يتعارض مع العمل تحت المراقبة - في الإشراف على الأفراد ، يضطلع الضباط بدور مساعد ، وليس دور إنفاذ القانون. لكن في السبعينيات ، بدأ المؤتمر القضائي في رؤية الظروف التي قد يكون فيها ضباط التسليح حذرًا. لا يزال بيان السياسة لعام 1975 يفترض أن الضباط لا ينبغي أن يكونوا مسلحين - ما لم تعرضهم مهامهم لخطر جسيم من الأذى الجسدي. مر عقد من الزمان قبل أن يتطرق المؤتمر القضائي إلى مسألة التدريب على الأسلحة النارية. في عام 1987 ، في دورات تدريبية لمدة أسبوعين عقدت في توسكالوسا ، ألاباما ، وجالفستون ، تكساس ، تم تدريب أول مدربي الأسلحة النارية في النظام لتعليم التعامل مع الأسلحة النارية وسلامتها في مناطقهم.

يمنح الكونجرس مدير المكتب الإداري للمحاكم الأمريكية سلطة تقديم خدمات علاج ما بعد تعاقدية للأشخاص المدمنين على المخدرات تحت إشراف نظام المراقبة.

قبل هذا الوقت ، كان للنائب العام سلطة توفير برامج متخصصة ورعاية لاحقة مجتمعية لجميع المدعى عليهم والمجرمين المدمنين على المخدرات. في عام 1979 ، بدأ المكتب الإداري في إدارة البرنامج الوطني لعلاج تعاطي المخدرات لتوجيه الضباط في تحديد وعلاج متعاطي المخدرات تحت إشرافهم. تم إنشاء وظائف أخصائي تعاطي المخدرات في عام 1983 لتوفير إشراف مكثف لمدمني المخدرات. في عامي 1986 و 1987 ، وسع الكونجرس سلطة التعاقد للمدير لتشمل خدمات لمرتكبي الكحول والمجرمين الذين يحتاجون إلى علاج نفسي.

يوقع الرئيس رونالد ريغان قانون خدمات ما قبل المحاكمة ، الذي يصرح بتوسيع خدمات ما قبل المحاكمة إلى كل محكمة محلية.

يسمح قانون إصلاح الكفالة للقضاة بالنظر إلى الخطر على المجتمع كعامل في تقرير ما إذا كان سيتم الإفراج عن الأشخاص أو احتجازهم في انتظار المحاكمة.

أدى قانون إصلاح الكفالة إلى تغيير جذري في عملية ما قبل المحاكمة حيث سمح للمحاكم باحتجاز المتهمين الخطرين. في السابق ، لم تنظر المحاكم في وجود خطر على المجتمع عند اتخاذ قرار بشأن الإفراج عن الأشخاص أو احتجازهم في انتظار المحاكمة. أدى هذا التطور الجديد إلى زيادة عدد الأشخاص المحتجزين لدرجة أن الأمة واجهت ، في غضون سنوات قليلة ، أزمة وطنية للاحتجاز السابق للمحاكمة. وأثرت الزيادة في معدلات الاعتقال على أماكن إيواء المتهمين في انتظار المحاكمة وموعد موعد المحاكمة. وقد أعاق وصول ضباط الخدمات السابقة للمحاكمة والأطراف الأخرى في إجراءات العدالة الجنائية إلى المتهمين. ونتيجة لهذا الوضع ، ناشد المؤتمر القضائي للولايات المتحدة الكونغرس توفير التمويل الكافي للسكن اللائق والإشراف على المحتجزين قبل المحاكمة وشجع على استخدام بدائل للسجن لبعض المتهمين ، بما في ذلك الإشراف المجتمعي والحبس في المنزل.

يغير قانون إصلاح الأحكام بشكل جذري عملية إصدار الأحكام في المحاكم الفيدرالية.

تم تمرير قانون إصلاح الأحكام لعام 1984 استجابةً لقلق الكونغرس بشأن الإنصاف في إصدار الأحكام. غير القانون تمامًا الطريقة التي حكمت بها المحاكم على المخالفين الفيدراليين. أنشأ القانون وكالة فيدرالية جديدة ، لجنة إصدار الأحكام الأمريكية ، لوضع مبادئ توجيهية لإصدار الأحكام لكل جريمة فيدرالية. عندما دخلت إرشادات الأحكام الفيدرالية حيز التنفيذ في 1 تشرين الثاني (نوفمبر) 1987 ، غيرت بشكل كبير السلطة التقديرية لإصدار الأحكام لدى القضاة ، وإعداد الضباط لتقرير التحقيق الحالي ، والدور العام للضباط في عملية إصدار الأحكام. وضع نظام الأحكام الجديد الضباط أيضًا في بيئة أكثر خصومة في قاعة المحكمة ، حيث يمكن للمحامين الاعتراض على الحقائق ، والتشكيك في حسابات المبادئ التوجيهية ، والاعتراض على المعلومات الواردة في تقرير الحضور الحالي. بالإضافة إلى النص على عملية جديدة لإصدار الأحكام ، فقد استبدل القانون أيضًا "الإفراج المشروط" بعبارة "الإفراج تحت الإشراف" ، وهو مصطلح للإشراف المجتمعي يجب أن يخدمه السجناء بعد أن يكملوا فترات السجن.

مقتل ضابط المراقبة الأمريكي توماس جال (المنطقة الجنوبية من إنديانا) أثناء أداء واجبه.

في 22 سبتمبر 1986 ، قُتل ضابط المراقبة الأمريكي توماس جاهل على يد مريض عقليًا تحت إشرافه. قُتل الضابط جهل ، 38 عامًا ، بالرصاص خلال زيارة منزلية روتينية. أكدت وفاته - الأولى وحتى الآن ، وفاة الضابط أثناء أداء الواجب في النظام - على المخاطر الكامنة في الإشراف على مجموعة المجرمين المتزايدة الخطورة والأهمية الحاسمة لتدريب الضباط على السلامة.

يتم إطلاق برنامج الحبس المنزلي في المحاكم الفيدرالية.

كان برنامج حظر التجول الخاص أول استخدام للمحاكم الفيدرالية للحبس المنزلي. كان جزءًا من برنامج تجريبي - مشروع تعاوني لمكتب السجون ، ولجنة الإفراج المشروط الأمريكية ، ونظام المراقبة الفيدرالي - كبديل لمكتب السجون في مركز العلاج المجتمعي (CTC) للنزلاء المؤهلين. هؤلاء السجناء ، بدلاً من وضعهم في مركز مكافحة الإرهاب ، تلقوا تواريخ الإفراج المشروط مقدماً 60 يومًا كحد أقصى وخضعوا لحظر تجول واتصال أسبوعي بحد أدنى مع ضابط المراقبة. أصبحت المراقبة الإلكترونية جزءًا من برنامج الحبس المنزلي بعد عدة سنوات. في عام 1988 ، تم إطلاق برنامج تجريبي في منطقتين لتقييم استخدام المعدات الإلكترونية لمراقبة الأشخاص في برنامج حظر التجول. تم توسيع البرنامج على الصعيد الوطني في عام 1991 ونما ليشمل المجرمين تحت المراقبة والإفراج تحت الإشراف والمتهمين تحت الإشراف السابق للمحاكمة كأولئك الذين قد يكونون مؤهلين لوضعهم في الحبس المنزلي مع المراقبة الإلكترونية.

يبدأ ضباط المراقبة في استقبال الأشخاص المحكوم عليهم بالإفراج تحت الإشراف للمراقبة.

أدى التخلص التدريجي من الإفراج المشروط وتشديد متطلبات إصدار الأحكام إلى تغيير الإشراف المجتمعي. أدى إدخال الإفراج تحت المراقبة وزيادة الملاحقات القضائية المتعلقة بالمخدرات والقضايا الخطيرة الأخرى إلى الابتعاد عن قضايا المراقبة. ونتيجة لذلك ، لم يُحكم على معظم الأشخاص الذين خضعوا لإشراف ضباط المراقبة الفيدراليين ، لكنهم حُكم عليهم بالسجن لمدد يتبعها إشراف مجتمعي.

يتبنى المؤتمر القضائي للولايات المتحدة سياسة تتطلب تحقيقات أساسية محدثة للضباط ومساعدي الضباط.

يتبنى المؤتمر القضائي للولايات المتحدة برنامج اختبار المخدرات في مكان العمل للضباط ومساعدي الضباط وسياسة عدم التسامح مطلقًا مع استخدام المواد الخاضعة للرقابة.

يتحمل الضباط مسؤولية الحصول على عينات الحمض النووي من الأشخاص الخاضعين لإشرافهم الذين أدينوا بارتكاب جرائم معينة.

يعتمد المؤتمر القضائي للولايات المتحدة المتطلبات والمبادئ التوجيهية الطبية للضباط ومساعدي الضباط.

تم إنشاء أكاديمية تدريب وطنية للضباط الجدد في مركز التدريب الفيدرالي لإنفاذ القانون (FLETC) في تشارلستون ، ساوث كارولينا.

بالشراكة مع FLETC ، أطلق المكتب الإداري للمحاكم الأمريكية أكاديمية تدريب وطنية للضباط. قدمت الأكاديمية الوسائل لتقديم تدريب الضباط الجدد في أقرب وقت ممكن بعد تعيينهم من قبل محاكمهم وتزويدهم بتدريب شامل وموحد. بالإضافة إلى الضباط الجدد ، قدمت الأكاديمية بيئة مثالية لتدريب الضباط الذين عملوا كمدربين للأسلحة النارية والسلامة في مناطقهم.


الصفحة غير موجودة

آسفون. الصفحة المطلوبة لم يتم العثور على. الأسباب المحتملة هي:

  • منتهي الصلاحية أو المرجعية منتهية الصلاحية
  • عنوان مكتوب بشكل خاطئ أو به أخطاء إملائية
  • حدث خطأ أثناء معالجة طلبك

إليك بعض الروابط لمساعدتك:

قام المركز القضائي الفدرالي بإنتاج هذا الموقع وصيانته تعزيزًا لمهمته القانونية. يعتبر المركز محتويات هذا الموقع مسؤولة وقيمة ، ولكن هذه المحتويات لا تعكس السياسة الرسمية أو توصية مجلس إدارة المركز القضائي الفيدرالي. يحتوي الموقع أيضًا على روابط إلى المعلومات ذات الصلة على مواقع الويب التي تحتفظ بها المنظمات الأخرى التي توفر هذه الروابط الخارجية لراحة مستخدمي هذا الموقع ولا تشكل تأكيدًا أو تأييدًا للمعلومات أو المواقع التي يتم إنتاج الروابط إليها. الآراء المعبر عنها في المواد الموجودة على هذا الموقع هي آراء المؤلفين ، وليست بالضرورة آراء المركز القضائي الفيدرالي.


المحاكم الخاصة للمحاربين القدامى

يقول إريك جونزاليس إنه لا يتذكر أنه تم توقيفه ، ولا يتذكر أنه تهرب من اعتقاله في فولرتون ، كاليفورنيا. الشيء الوحيد الذي يعرفه هو أنه استيقظ من الجوع وواجه عقوبة تصل إلى تسع سنوات في السجن لاعتدائه على ضابط شرطة ، إلى جانب خمس تهم أخرى.

ومع ذلك ، كان غونزاليس في الخدمة الفعلية في سلاح مشاة البحرية الأمريكية عندما تم القبض عليه في عام 2012 ، وبالتالي فهو مؤهل للحصول على بديل: محكمة علاج قدامى المحاربين تساعد أعضاء الخدمة المتهمين بجنح وبعض الجنايات على تجنب السجن ، إذا كانت الجريمة مرتبطة مشكلة تتعلق بالصحة العقلية أو إدمان المخدرات.

لمدة عام تقريبًا في برنامج محكمة علاج المحاربين القدامى ، ذهب إلى العلاج ، واستيقظ وأتم تعليمه. إنه خارج الجيش ويعمل الآن كمهندس صوت.

قال: "عندما أقول [البرنامج] غير حياتي ، أعني ذلك".

يروي العريف إريك غونزاليس ، USMC ، قصة كيف أنقذت محكمة علاج المحاربين القدامى حياته خلال خطاب ألقاه في المؤتمر الافتتاحي لمحكمة العدل للمحاربين القدامى في واشنطن العاصمة في عام 2013.

Paul Morigi / AP Images for The National Association of Drug Court Professionals

ولكن للاستفادة من ذلك ، اضطر إلى الانتقال إلى مقاطعة مجاورة ، بعيدًا عن أصدقائه وعائلته. لم تكن هناك محكمة علاج قدامى المحاربين بالقرب من منزله في مقاطعة سان برناردينو.

في حين أن جميع المقاطعات البالغ عددها أكثر من 3000 مقاطعة في الولايات المتحدة قد أنشأت محاكم متخصصة لمدمني المخدرات والمصابين بأمراض عقلية ، فإن محاكم المحاربين القدامى عانت من نقص الدعم المالي والاعتماد على قضاة متطوعين وانخفاض الاستخدام. فقط حوالي 500 مقاطعة فتحت محاكم بيطرية منذ أولى المحاكمات في عام 2008.

اتصل مشروع مارشال بـ 35 محكمة في المقاطعات التي تضم تجمعات كبيرة من قدامى المحاربين ووجد أن القليل منهم يرى أكثر من بضع عشرات من القضايا سنويًا. نظرت إحدى محاكم المحاربين القدامى في ولاية أيوا في 10 قضايا منذ عام 2015.

قال جيفري بولسون ، رئيس المحكمة الذي يتطوع مرة واحدة في الأسبوع للإشراف على المحاربين القدامى محكمة العلاج في وودبري ، أيوا. "يجب أن يكون عملاً بالحب."

نظرًا لأن المحاكم أحدث وقلة وجودها ، فإن الأبحاث حول فعاليتها نادرة. من خلال القصص المتناقلة ، يبدو أن المحاكم تعمل. ولكن لم يكن هناك سوى عدد قليل من الدراسات التي أجريت على مدى السنوات القليلة الماضية والتي أظهرت نتائج متنوعة مع تقليل العودة إلى الإجرام بين قدامى المحاربين الذين يحضرون إلى المحاكم مقارنة بالمدنيين.

تقول جولي بالدوين ، المديرة المشاركة للبحث لبرامج العدالة في الجامعة الأمريكية في واشنطن العاصمة "القول بأن إحدى محاكم معالجة المحاربين القدامى تعمل لا يعني أنهم جميعًا يعملون."

هناك ما يقرب من 200 ألف من المحاربين القدامى مسجونين في السجون والسجون الأمريكية ، وفقًا لمكتب إحصاءات العدل. ثلث أولئك الذين خدموا في العراق وأفغانستان ، عمليتان أسفرتا عن ما يشير إليه كثيرون "بجروح غير مرئية" ، مثل اضطراب ما بعد الصدمة وإصابات الدماغ الرضحية الخفيفة. من المعروف أن هذه الاضطرابات المعرفية تزيد من تعاطي المخدرات وإدمان الكحول ، ويسجن عشرات الآلاف من قدامى المحاربين أو الأعضاء النشطين بتهمة حيازة المخدرات أو جرائم جنح أخرى كل عام.

بالنسبة للمحاربين القدامى أو أعضاء الخدمة النشطين للتأهل للمحكمة ، يجب أن يكون لديهم حالة صحية نفسية تتعلق بنشرهم في منطقة معركة نشطة. يعمل المدعون مع محامي الدفاع للتفاوض بشأن ما إذا كان ينبغي النظر في القضية في محكمة العلاج ، ويمر أعضاء الخدمة من خلال الاستشارة التي تمولها وزارة شؤون المحاربين القدامى. بمجرد الانتهاء من البرنامج ، والذي يمكن أن يستمر من بضعة أشهر إلى سنوات ، يتم إسقاط جميع الرسوم.

وافق الرئيس ترامب العام الماضي على 20 مليون دولار من أموال المنح من خلال مكتب مساعدة العدل لمحاكم العلاج ، كما دفع كل من الرئيس باراك أوباما والرئيس جورج دبليو بوش لمزيد من التمويل أيضًا.

لكن محاكم علاج المحاربين القدامى لم تنتشر في المناطق التي قد تكون هناك حاجة ماسة إليها ، لا سيما في المناطق الريفية ، كما يقول بالدوين ، الذي شارك في تأليف ورقة تدعو إلى مزيد من التدقيق النقدي في المحاكم. لا يوجد في تسع ولايات محاكم علاج قدامى المحاربين على الإطلاق ، وفقًا للمركز الوطني لمحاكم الولايات ، وبعضها لديه محكمة واحدة فقط ، مما يجبر بعض المستخدمين على السفر مئات الأميال.

في ولاية فرجينيا الغربية ، دفع السناتور الجمهوري عن الولاية ريان ويلد (أيضًا كابتن الاحتياطيات الجوية) إلى محاكم المحاربين القدامى على مستوى الولاية في مشروع قانون هذا العام. كانت هناك عدد قليل من المحاكم في شمال الولاية حتى العام الماضي عندما ألغت المحكمة العليا بالولاية ، بسبب مخاوف تتعلق بالتكلفة.

قال ويلد ، الذي كان مساعدًا للمدعي العام ، "أعتقد أنه من المهم بدلاً من إدانة هؤلاء الأشخاص وإدانتهم بارتكاب جريمة وسجنهم ، من المهم محاولة العثور على سبب جذري لما أوصلهم إلى هذه النقطة".

في ولاية كارولينا الشمالية ، حيث توجد أربع محاكم ، كان على تومي ريمان ، وهو رقيب سابق في الجيش كان متهمًا بالقيادة تحت تأثير الكحول ، أن يسافر ساعتين كل أسبوع لحضور محكمته بالقرب من فورت براغ ، على بعد 125 ميلاً من المكان الذي كان يعيش فيه في شارلوت. .

قال ريمان: "من المفترض أن تكون ولاية كارولينا الشمالية هذه الولاية المدهشة التي تدعم الجيش" ، مضيفًا أن الوقت وتكاليف السفر غالبًا ما تضعه في مأزق مالي.

ولكن حتى في المناطق التي تتوسع فيها المحاكم ، عادة من خلال مبادرة القضاة ، يكون الطلب عليها ضئيلًا في بعض الأحيان.

في سبرينغفيلد بولاية ميسوري ، نظرت محكمة المحاربين القدامى في 43 قضية في السنوات الست الماضية. هذا في الأساس لأن 9000 من قدامى المحاربين الذين يعيشون في المنطقة تقريبًا متقاعدون وكبار السن ، كما تقول روندا ليدبيتر ، منسقة محكمة المقاطعة.

حتى في المقاطعات التي بها سكان أصغر سنًا ، مثل فينيكس أو دالاس ، قلة من الناس يذهبون إلى المحاكم.

في سان دييغو وسياتل ، وكلاهما مركزان للبحرية الأمريكية ، تم الاستماع إلى 200 حالة فقط في السنوات السبع الماضية - مجتمعة.

يشير بعض مسؤولي المحاكم إلى قيود على القضايا التي يمكن سماعها ، والتي تختلف من مقاطعة إلى أخرى. الجناية التي قد تجعل شخصًا ما مؤهلاً في ولاية قضائية ما ، على سبيل المثال ، من شأنها أن تستبعده في ولاية أخرى.

قال Terree Schmidt-Whelan ، المدير التنفيذي لـ Pierce County Alliance ، الذي يحتفظ بسجلات لمحكمة المقاطعة في تاكوما ، أنه نظرًا لأن برنامجهم يتعامل فقط مع بعض الجنح - الثمار المتدلية ، بشكل أساسي - فإن العدد الإجمالي لأعضاء الخدمة الذين تراهم محكمتهم هو أقل بكثير مما يريدون.

في مقاطعة بيل ، تكساس ، شمال أوستن ، يمثل السكان المخضرمون 9 في المائة من أولئك الذين يتعاملون مع نظام العدالة الجنائية و 18 في المائة من المراقبين.

"هذا ضعف المعدل الوطني" ، وفقًا لتود جيرمشتات ، مدير الإشراف المجتمعي في إدارة الإصلاحيات في مقاطعة بيل. كما أنه يعمل مع محكمة علاج قدامى المحاربين في المقاطعة ، والتي نظرت في 177 قضية في السنوات الثلاث الماضية.

قال: "أنا لا أفهم". "هذه الأرقام منخفضة للغاية ، ولا يمكنني فهمها. لماذا لا نرى هؤلاء الناس؟ هم هناك. ليس من الصعب العثور على قدامى المحاربين في مقاطعة بيل ".


محكمة الاستئناف الأمريكية للقوات المسلحة

تتمتع محكمة الاستئناف الأمريكية للقوات المسلحة بولاية قضائية استئنافية على أفراد القوات المسلحة في الخدمة الفعلية وأولئك الخاضعين للقانون الموحد للقضاء العسكري. تتألف المحكمة من خمسة قضاة مدنيين يعينهم الرئيس لمدة 15 عامًا. تتناول قضايا المحكمة القضايا القانونية مثل القانون الدستوري والقانون الجنائي والأخلاق والقانون الإداري وقانون الأمن القومي. تخضع قرارات المحكمة للمراجعة من قبل المحكمة العليا الأمريكية. للمحكمة تأثير كبير على الانضباط في القوات المسلحة والجاهزية العسكرية وحقوق العسكريين. كتيب عن المحكمة متاح على الإنترنت.


التاريخ: جلسة خاصة للمحكمة العليا لإحياء الذكرى 175 لإنشاء المحكمة

المحكمة العليا بقلم الأونورابل هنري دوبونت ريدجيلي ، المحترم كلارنس دبليو تايلور ، المحترم ريتشارد ر. كوتش ، إف ألتون تيبوت ، إسق. ، وكيفن جيه أوكونيل ، إسق.

الذكرى 175 للمحكمة العليا

تم الاحتفال بالذكرى السنوية الـ 175 لإنشاء المحكمة بموجب دستور ولاية ديلاوير لعام 1831 بجلسة خاصة للمحكمة العليا.

اجتمع قضاة ديلاوير والمسؤولون الحكوميون والضيوف البارزون للاحتفال في محكمة مقاطعة نيو كاسل التاريخية ، في نيو كاسل ، ديلاوير في 9 أبريل 2007.

لمعرفة بعض الحقائق غير المعروفة عن الأيام الأولى للمحكمة والأشخاص المعنيين ، اقرأ النص الكامل لحفل الذكرى السنوية الـ 175.

على الرغم من أن إرث المحكمة العليا يمكن إرجاعه إلى أكثر من 339 عامًا حتى 6 ديسمبر 1669 ، إلا أن محاكمنا القانونية التي تمثل اختصاص المحكمة العليا اليوم ، صدرت بموجب دستور عام 1831.

وشملت المحاكم القانون المحكمة العليا، والتي استمعت إلى المسائل المدنية ، و الجلسات العامة للمحكمةالتي استمعت إلى المسائل الجنائية ، و محكمة أوير و تيرمينر، التي نظرت في قضايا الإعدام وتألفت من جميع قضاة القانون الأربعة للمحكمتين الأخريين.

مقتطفات من إحياء ذكرى 9 أبريل 2007:

"يصادف اليوم ، الاثنين ، 9 أبريل / نيسان ، الذكرى السنوية الـ 175 للدورة الأولى التي عقدتها المحكمة العليا. القاضي المقيم صمويل م. هارينغتون ، أحد قضاة المحكمة العليا الأصليين المعين بعد الموافقة على دستور عام 1831 ، والمسجل في المجلد 1 من تقاريره - وأنا أقتبس.

"عقدت المحكمة العليا جلستها الأولى في جورج تاون في مقاطعة ساسكس يوم الاثنين 9 أبريل 1832".

تنعقد هذه الجلسة الخاصة اليوم للاحتفال بهذا المعلم البارز في تاريخ المحكمة ، "

الرئيس القاضي جيمس ت. فون الابن.

محكمة الأحداث

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

محكمة الأحداث، وتسمى أيضا محكمة الأطفال، مشاكل التعامل مع المحكمة الخاصة للأطفال الجانحين أو المهملين أو الأطفال المعتدى عليهم. تؤدي محكمة الأحداث دور الحكومة كوالد بديل ، وفي حالة عدم وجود محكمة أحداث ، يجب على المحاكم الأخرى أن تتولى هذه المهمة.

يتم النظر في نوعين من القضايا من قبل محكمة الأحداث: القضايا المدنية ، وعادة ما تتعلق برعاية طفل مهجور أو قضية لا يستطيع والداها دعمه والمسائل الجنائية الناشئة عن السلوك المعادي للمجتمع من قبل الطفل.

تنص معظم القوانين على أن جميع الأشخاص دون سن معينة (18 عامًا في العديد من الأماكن) يجب أن تتم معالجتهم مبدئيًا من قبل محكمة الأحداث ، والتي يمكنها بعد ذلك ، وفقًا لتقديرها ، إحالة القضية إلى محكمة عادية.

The idea behind the juvenile court system is that children should be treated with special care. Its originators considered it futile and unjust to punish a child for wrongdoing, preferring rehabilitation instead. To accomplish this, the court operates informally and paternally.

The first juvenile court was established in 1899 in Chicago, and the movement spread rapidly throughout the world. Juvenile courts are now found in Europe, Latin America, Israel, Iraq, Japan, and other countries, although there is variation in structure and procedures.

There has been much disagreement, especially in the United States, over whether the juvenile court’s informality helps or hurts children. Some argue that, with crowded court calendars and incompetent judges, the court’s purpose is thwarted and that the child is stripped of the rights of criminal defendants with no corresponding relaxation in severity of treatment. In response to this, courts in the United States have extended to juveniles such rights as the right to cross-examine witnesses, the right to fair notice of hearings, the privilege against self-incrimination, and the right to legal counsel.

تمت مراجعة هذه المقالة وتحديثها مؤخرًا بواسطة ناعومي بلومبرج ، محرر مساعد.


شاهد الفيديو: Time Team Special! The Mystery of Mine Howe