برنارد فينسترفالد

برنارد فينسترفالد


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ولد برنارد فينسترفالد ، ابن تاجر ملابس ثري ، ناشفيل بولاية تينيسي في الثاني من أغسطس عام 1921. خدم فينسترفالد في البحرية الأمريكية خلال الحرب العالمية الثانية.

تخرج فينسترفالد من كلية الحقوق بجامعة هارفارد في عام 1949. التحق بكلية الدراسات الدولية المتقدمة بجامعة جورجتاون ، وهي مؤسسة خاصة ، وحصل على درجة الماجستير في عام 1950. من عام 1951 إلى عام 1956 ، عمل فينسترفالد في وزارة الخارجية كمساعد مستشار قانوني. وشمل ذلك الدفاع عن موظفي وزارة الخارجية الذين اتهمهم جوزيف مكارثي بالانتماء إلى الحزب الشيوعي الأمريكي.

في عام 1957 ، عين توماس سي هينينغز فينسترفالد كمحقق في لجنة الحقوق الدستورية بمجلس الشيوخ. في وقت لاحق من ذلك العام ، زار فينسترفالد الاتحاد السوفيتي. وفقًا لما قاله آلان ويبرمان لدى عودته ، صرح مكتب التحقيقات الفيدرالي ، "لقد بذل Fensterwald قصارى جهده ليكون مفيدًا".

عمل فينسترفالد أيضًا كمستشار للسياسة الخارجية لإيستس كيفوفر. في 12 مارس 1961 ، أصبح فينسترفالد محققًا في اللجنة الفرعية لمكافحة الاحتكار والاحتكار التابعة لمجلس الشيوخ والتي كان يرأسها كيفوفر. ومع ذلك ، اختلف الرجلان ، وفي وقت لاحق من ذلك العام ، أقال كيفوفر فينسترفالد.

اختار إدوارد في لونغ فينسترفالد كمستشار رئيسي له عندما اتُهم بالتورط الفاسد مع جيمي هوفا. عاش الرجلان في نفس المبنى السكني في واشنطن. كان لونغ مرتبطًا أيضًا بروبرت ميهو وسام جيانكانا.

في عام 1967 ، تم استدعاء لونغ أمام لجنة الأخلاقيات في مجلس الشيوخ واستجوبه حول صلاته بهوفا. نتيجة لهذا التحقيق ، أجبر لونغ على الاستقالة في ديسمبر 1968. كتاب لونغ ، الدخلاء، كان مكرسًا لفينسترفالد.

انخرط Fensterwald مع Jim Garrison وتحقيقاته في اغتيال John F. Kennedy. في يناير 1969 ، انضم Fensterwald مع Richard E. Sprague لتشكيل لجنة للتحقيق في الاغتيالات ، والتي كانت معنية بشكل أساسي بالعثور على الأشخاص المسؤولين عن قتل كينيدي. نتيجة للتحقيق ، شارك فينسترفالد ومايكل إوينغ في تأليفه اغتيال جون كنيدي: صدفة أم مؤامرة.

في عام 1974 ، عمل ريتشارد كيس ناجيل كمحامٍ لفينسترفالد. في سبتمبر 1963 ، دخل ناجيل إلى أحد البنوك في إل باسو ، تكساس ، وأطلق رصاصتين في السقف ثم انتظر حتى يتم القبض عليه. زعم ناجل أنه فعل ذلك لعزل نفسه عن مؤامرة الاغتيال. كان هذا ناجحًا ووجهت إلى Nagell تهمة السطو المسلح وانتهى به الأمر إلى قضاء السنوات الخمس التالية في السجن.

عند إطلاق سراحه ، أخبر ناجيل جيم جاريسون عن معرفته باغتيال جون إف كينيدي. ادعى أن ديفيد فيري ، وجاي بانيستر ، وكلاي شو شاركوا في هذه المؤامرة مع لي هارفي أوزوالد. ومع ذلك ، قرر جاريسون عدم استخدامه كشاهد في قضية المحكمة ضد شو.

وظف فينسترفالد لو راسل كمحقق خاص لمساعدته في بعض قضاياه القانونية. كانت إحدى مهام راسل الأولى هي التحقيق مع الصحفي جاك أندرسون. اشترى راسل أيضًا 3000 دولار من معدات التنصت الإلكترونية من جون ليون من Allied Investigators. تم إخبار صديق راسل ، تشارلز ف. نايت ، أن هذه المعدات قد تم شراؤها لجيمس دبليو ماكورد. في ذلك الوقت ، عمل راسل أيضًا بدوام جزئي لصالح ماكورد. تم استخدام هذه المعدات لتسجيل المكالمات الهاتفية بين السياسيين في اللجنة الوطنية للحزب الديمقراطي ومجموعة صغيرة من البغايا يديرها فيليب ماكين بايلي الذين عملوا في تجارتهم في كولومبيا بلازا.

في 16 يونيو 1972 ، أمضى لو راسل وقتًا في منزل ابنته في بنديكت بولاية ماريلاند. في ذلك المساء ، سافر راسل إلى واشنطن وقضى ما بين الساعة 8.30 حتى 10:30 مساءً. في موتيل هوارد جونسون. كان هذا هو الفندق الذي كان يقيم فيه المتورطون في عملية السطو على ووترغيت. ومع ذلك ، أخبر راسل عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي في وقت لاحق أنه لم يقابل صاحب عمله ، جيمس دبليو ماكورد ، في الفندق. ثم قال راسل إنه عاد إلى بناته في ماريلاند.

بعد منتصف الليل بقليل ، أخبر راسل ابنته أنه يجب عليه العودة إلى واشنطن للقيام "ببعض الأعمال من أجل ماكورد" في تلك الليلة. تشير التقديرات إلى أنه عاد إلى فندق Howard Johnson's Motel في حوالي الساعة 12.45 صباحًا في الساعة 1.30 صباحًا ، وكان راسل قد اجتمع مع ماكورد. ليس من الواضح ما هو الدور الذي لعبه راسل في اقتحام ووترغيت. وأشار جيم هوغان إلى أنه كان يساعد ماكورد على "تخريب عملية الاقتحام".

في وقت لاحق من تلك الليلة ، تم القبض على فرانك ستورجيس ، فيرجيليو جونزاليس ، أوجينيو مارتينيز ، برنارد ل.باركر وجيمس دبليو ماكورد أثناء وجودهم في مقر الحزب الديمقراطي في ووترغيت. وظف ماكورد فينسترفالد كمحامٍ له.

في الحادي والعشرين من كانون الأول (ديسمبر) 1972 ، كتب جيمس دبليو ماكورد رسالة إلى جاك كولفيلد: "آسف أن أكتب لك هذه الرسالة ولكن شعرت أنه يتعين عليك أن تعرف. أقدام ، حيث لا تنتمي ، ستسقط كل شجرة في الغابة. ستكون صحراء محترقة. الأمر برمته على حافة الهاوية الآن. فقط قم بإرسال رسالة مفادها أنهم إذا أرادوا أن ينفجر ، فهم على بالطبع صحيح. أنا آسف لأنك ستتأذى في التداعيات ".

كان كولفيلد غير قادر على إقناع ريتشارد نيكسون بترك وكالة المخابرات المركزية وشأنها. في 30 يناير 1973 ، أدين ماكورد وجوردون ليدي وفرانك ستورجيس وإي هوارد هانت وفيرجليو جونزاليس وأوجينيو مارتينيز وبرنارد إل باركر بتهمة التآمر والسطو والتنصت على المكالمات الهاتفية.

في فبراير 1973 ، أقال نيكسون ريتشارد هيلمز. في الشهر التالي نفذ جيمس دبليو ماكورد تهديده. في 19 مارس 1973 ، كتب ماكورد رسالة إلى القاضي جون سيريكا مدعيا أن المتهمين أقروا بالذنب تحت ضغط (من جون دين وجون ميتشل) وأن الحنث باليمين قد ارتكب.

كما قدم جيمس دبليو ماكورد مزيدًا من التفاصيل حول عملية الأحجار الكريمة. في بيان أُعطي لسام إرفين في 20 مايو ، ادعى أن هناك مؤامرة لسرقة وثائق معينة من خزنة هانك جرينسبون ، محرر صحيفة لاس فيغاس صن. وفقًا لماكورد ، تم تنظيم المؤامرة من قبل جون إن ميتشل وجوردون ليدي وإي هوارد هانت ، وكان من المفترض أن يقوم الأشخاص المرتبطون بهوارد هيوز بتزويدهم بطائرة هروب.

في عام 1974 نشر ماكورد كتابًا عن مشاركته في ووترغيت ، قطعة من الشريط - قصة ووترغيت: حقيقة وخيال. ادعى ماكورد أن دوروثي هانت أخبرته أن زوجها إي هوارد هانت لديه "معلومات من شأنها عزل الرئيس (نيكسون)". كما كتب ماكورد: "عملية ووترجيت لم تكن عملية لوكالة المخابرات المركزية. قد يكون الكوبيون قد ضللهم آخرون للاعتقاد بأنها كانت عملية تابعة لوكالة المخابرات المركزية. وأنا أعلم حقيقة أنها لم تكن كذلك."

في أبريل 1973 ، أصيب لو راسل بنوبة قلبية. ومع ذلك ، على الرغم من عدم قدرته على العمل ، استمر جيمس دبليو ماكورد في دفع أجره كموظف في الأمن الدولي. لم يكن لدى راسل حساب مصرفي ودفع فينسترفالد شيكاته إلى لجنته للتحقيق في الاغتيالات.

كان جيمس إيرل راي ، عميل آخر شهير لفينسترفالد ، الرجل الذي أدين بقتل مارتن لوثر كينغ. في يونيو 1974 ، قدم فينسترفالد طلبًا لمنح راي محاكمة جديدة على أساس التواطؤ المزعوم بين محاميه السابق والمؤلف ويليام برادفورد هوي. في عام 1976 ، قام راي بفصل فينسترفالد من منصب محاميه. كما مثل فينسترفالد أندرو سانت جورج.

في 24 سبتمبر 1978 ، قام جون بيزلي ، المسؤول السابق في وكالة المخابرات المركزية ، برحلة على مركب شراعي بمحرك في خليج تشيسابيك. بعد يومين عُثر على قاربه راسيًا في سولومونز بولاية ماريلاند. تم العثور على جثة بيزلي في نهر باتوكسنت بولاية ماريلاند. تم تثبيت الجسم على أوزان الغوص. وكان قد أصيب بطلق ناري في الرأس. ووصفها محققو الشرطة بأنها "جريمة قتل من نوع الإعدام". ومع ذلك ، تم تسجيل وفاة بيزلي رسميًا على أنها انتحار. في يونيو 1979 ، مثل Fensterwald عائلة بيزلي لكنه لم يتمكن من حل القضية.

وفقًا لروبرت د. مورو ، رتب فينسترفالد في فبراير 1991 "مقابلة عقيد في سلاح الجو ... كنت قد حددته على أنه باغمان المحتمل (المسؤول عن دفع المتآمرين) لاغتيال جون كنيدي". أخبر مورو جوس روسو أن "بود سوف يقتل نفسه" إذا استمر في هذه المقابلة.

في 2 أبريل 1991 ، توفي برنارد فينسترفالد ، 69 عامًا ، إثر أزمة قلبية في منزله في الإسكندرية ، فيرجينيا. روبرت دي مورو مقتنع بأنه قُتل لكن زوجته تصر على أنه مات لأسباب طبيعية.

فور صدور تقرير وارن تقريبًا ، ظهرت سلسلة من الكتب والمقالات التي تنازع فيها. تكليف الاستنتاجات الأساسية. العديد من الأشخاص الأكثر مسؤولية ، بما في ذلك إكسسوارات سيلفيا ميغر بعد الحقيقة وجوشيا طومسون الست ثوان في دالاس ، من الواضح أنهم شيطون باستحالة نظرية "الرصاصة" الفردية وعدم احتمالية العديد من الاستنتاجات الأساسية الأخرى وعلق عليها العدد اللانهائي تقريبا من "الروابط" و "الخيوط" الغريبة التي تجاهلتها اللجنة رغبة في جعل الحقائق تتناسب مع استنتاجاتهم ...

في الآونة الأخيرة ، كان هناك عدد من المراجعات الإضافية لاستنتاج لجنة وارن. كان هناك تبرئة كاملة منها في عام 1974 ، من قبل ما يسمى لجنة روكفلر ؛ تحت وصاية ديفيد بيلين ، مستشار سابقًا للجنة وارن. عقد النائب دون إدواردز من كاليفورنيا جلسات استماع بشأن تدمير مكتب التحقيقات الفيدرالي للأدلة الحاسمة في القضية: أجرت لجنة المخابرات بمجلس الشيوخ ، برئاسة السناتور فرانك تشيرش ، تحقيقًا في مؤامرات وكالة المخابرات المركزية والمافيا ضد الأخوين كاسترو وخلصت إلى أن جميع الحقائق المحيطة تم حجب المؤامرات بشكل خاطئ عن لجنة وارن. لجنة فرعية من لجنة الكنيسة ، تتألف من السناتور ريتشارد شويكر وغاري هارت ، تم تشكيلها. دراسة استقصائية أولية حول التعاون بين وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي (أو عدمه) مع لجنة وارن ، وخلصوا إلى أنه لم يتم اتباع العديد من الخيوط وتم حجب الكثير من المعلومات.

واحدة من المشاكل الرئيسية التي تواجه المحققين في مقتل جون كنيدي هي عدم توفر أدلة وثائقية مهمة. بدأ الرئيس جونسون عملية إخفاء الأدلة عندما وقع أمرًا تنفيذيًا في عام 1965 ينص على الاحتفاظ بجميع مواد لجنة وارن في الأرشيف الوطني ولكنه سمح أيضًا للوكالات الحكومية المختلفة ، مثل وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي ، تتطلب استمرار التصنيف حتى عام 2039 لسجلاتهم التي ذهبت إلى اللجنة.

أثبت محققو مجلس الشيوخ أخيرًا أن مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي هوفر لم يعد فقط "ملفات مهينة" سرية حول منتقدي لجنة وارن على مر السنين ، بل أمر بإعداد تقارير "ضارة" مماثلة عن أعضاء لجنة وارين. لم يتم تحديد ما إذا كان مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي هوفر يعتزم استخدام هذه الملفات لأغراض الابتزاز أم لا.

على الرغم من أنه لم يتم توثيق مضايقات مكتب التحقيقات الفدرالي ومراقبته للعديد من الباحثين والمحققين في الاغتيال إلا بعد أحد عشر عامًا من مقتل جون إف كينيدي ، إلا أنه ظهرت معلومات أخرى عنها سابقًا.

تحدث مارك لين ، الناقد منذ فترة طويلة لتقرير وارن ، عن مضايقات مكتب التحقيقات الفيدرالي والمراقبة الموجهة ضده. في حين أن العديد من المراقبين كانوا في البداية متشككين بشأن مزاعم لين المميزة ضد مكتب التحقيقات الفيدرالي ، فإن قائمة وثائق لجنة وارين السرية التي تم الإفراج عنها لاحقًا أثبتت اتهامات لين ، حيث احتوت على العديد من ملفات مكتب التحقيقات الفيدرالي عنه. كشف لين في وقت سابق عن مذكرة لجنة وارن في 24 فبراير 1964 من مستشار الموظفين هارولد ويلينز إلى المستشار العام ج. لي رانكين. كشفت المذكرة أن عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي كانوا يخضعون لتحركات لين ومحاضراته للمراقبة ، وكانوا يرسلون تقاريرهم إلى لجنة وارن.

في مارس 1967 ، تضمنت القائمة الرسمية لوثائق اللجنة السرية التي كانت محتجزة في قبو الأرشيف الوطني ما لا يقل عن سبعة ملفات لمكتب التحقيقات الفيدرالي على لين ، والتي تم تصنيفها على أسس مفترضة تتعلق بـ "الأمن القومي". من بين هذه التقارير السرية للمكتب ما يلي: وثيقة لجنة وارن رقم 489 ، "مارك لين ، مظاهر بوفالو". مستند لجنة وارن 694 ، "مظاهر مختلفة لمارك لين ؛" مستند لجنة وارن 763 ، "مظاهر مارك لين ؛" و Warren Commission Document 1457 ، "مارك لين ورحلته إلى أوروبا".

في حالة موثقة واحدة على الأقل ، كانت وكالة المخابرات المركزية متحمسة بنفس القدر في "تجميع" معلومات عن ناقد آخر ، وهو الكاتب الأوروبي الشهير يواكيم جوستن ، الذي كتب كتابًا مبكرًا عن "نظرية المؤامرة" بعنوان أوزوالد: قاتل أو سقوط غي (مرزاني و Munsell Publishers ، Inc. ، 1964 ، ألمانيا الغربية). كشف ملف لجنة وارن (المستند 1532) ، الذي رفعت عنه السرية بعد سنوات ، أن وكالة المخابرات المركزية قد تحولت إلى مصدر غير عادي في جهودها للتحقيق مع Joesten. وفقًا للوثيقة ، التي تتكون من مذكرة وكالة المخابرات المركزية الأمريكية بتاريخ 1 أكتوبر 1964 ، والتي كتبها طاقم ريتشارد هيلمز ، أجرت وكالة المخابرات المركزية بحثًا في بعض ملفات الجستابو لأدولف هتلر للحصول على معلومات حول Joesten.

كان يواكيم جوستن ، المعارض لنظام هتلر في ألمانيا ، أحد الناجين من أحد أكثر معسكرات الاعتقال شهرة. تكشف مذكرة هيلمز أن مساعدي وكالة المخابرات المركزية التابعين لهيلمز قد جمعوا معلومات عن عدم الاستقرار السياسي المزعوم لجوستين - معلومات مأخوذة من ملفات الجيستابو الأمنية للرايخ الثالث ، بتاريخ 1936 و 1937. في إحدى الحالات ، استخدم مساعدو هيلمز بيانات عن Joesten تم جمعها من قبل رئيس قوات الأمن الخاصة بهتلر في 8 نوفمبر 1937. بينما لم تذكر مذكرة وكالة المخابرات المركزية ذلك ، كان هناك سبب وجيه لجهود الرايخ الثالث لتجميع ملف عن Joesten. قبل ثلاثة أيام ، في 5 نوفمبر 1937 ، في "مؤتمر هوسباخ" سيئ السمعة ، أبلغ أدولف هتلر هيرمان جورينج وكبار مساعديه بخطته لشن حرب عالمية بغزو أوروبا.

في أواخر عام 1975 ، خلال جلسة استماع للجنة المخابرات بمجلس الشيوخ تضمنت استجواب كبار مسؤولي مكتب التحقيقات الفدرالي ، كشف السناتور ريتشارد شويكر عن مراقبة مكتب التحقيقات الفدرالي السرية لمنتقدي لجنة وارن. كشف السناتور شويكر عن معلومات جديدة من مذكرة 8 نوفمبر 1966 بقلم ج. إدغار هوفر ، تتعلق بملفات أخرى عن النقاد. وفقًا لشويكر ، "تم إدراج سبعة أفراد ، وبعض ملفاتهم ... لم تتضمن فقط معلومات مهينة ، ولكن صورًا جنسية للإقلاع.

خلال جلسة لجنة مجلس الشيوخ ، كشف شويكر أيضًا أنه "صادفنا رسالة أخرى من مكتب التحقيقات الفيدرالي بعد عدة أشهر بشأن ملف شخصي آخر للناقد. أعتقد أنه 30 يناير 1967. هنا ، ما يقرب من ثلاثة أشهر ، هناك حملة مستمرة من أجل شخصيًا انتقاص من اختلفوا سياسياً ، وفي هذه الحالة كانت لجنة وارن [النقاد].

كما سيظهر في الفصل الخاص بـ "روابط إلى ووترجيت" ، تم توزيع نسخ - من "الملف المهين" لمكتب التحقيقات الفيدرالي عن ناقد بارز آخر في لجنة وارن ، مرتبط بمارك لين ، في وقت لاحق من خلال البيت الأبيض لنيكسون من قبل محقق نيكسون السري جون كولفيلد ، جون دين وكبار مساعدي HR Haldeman.

تم الكشف عن مزيد من المعلومات المتعلقة بمراقبة مكتب التحقيقات الفدرالي ووكالة المخابرات المركزية لمنتقدي لجنة وارن في يناير 1975 من قبل السناتور هوارد بيكر ونيويورك تايمز. في 17 يناير 1975 ، كشفت التايمز أن السناتور بيكر قد صادف ملفًا واسعًا لوكالة المخابرات المركزية حول برنارد فينسترفالد جونيور ، مدير لجنة التحقيق في الاغتيالات ، أثناء خدمة بيكر في لجنة ووترغيت بمجلس الشيوخ. كان السناتور بيكر حينها يحقق في مجالات مختلفة من تورط وكالة المخابرات المركزية في مؤامرة ووترغيت. ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن بيكر يعتقد أن ملف Fensterwald يشير إلى أن الوكالة كانت تقوم بأنشطة أو عمليات مراقبة محلية - محظور بموجب ميثاق الوكالة حظر التدخل المحلي.

من بين المواد الواردة في ملف وكالة المخابرات المركزية حول Fensterwald كان تقرير الوكالة في 12 مايو 1972 بعنوان "# 553 989". وأشار تقرير وكالة المخابرات المركزية إلى أن هذه المراقبة التفصيلية أجريت تحت رعاية مشتركة من وكالة المخابرات المركزية ووحدة استخبارات شرطة العاصمة واشنطن. د. تورط الشرطة مع وكالة المخابرات المركزية ، والذي كان في بعض الحالات غير قانوني ، اندلع لاحقًا في فضيحة أدت إلى تحقيق داخلي للشرطة في 1975 و 1976 ، بالإضافة إلى تحقيق في الكونجرس.

في منتصف الستينيات من القرن الماضي ، اتصل بالسيناتور إدوارد ف. لونج رئيس شركة Teamster Union جيمس هوفا ، الذي كان يتسوق من أجل لجنة في الكونجرس للتحقيق في تكتيكات المدعي العام للولايات المتحدة روبرت ف. كينيدي. كان جيمي هوفا عازمًا على الانتقام من المدعي العام للولايات المتحدة روبرت ف.كينيدي لأنه كشف صلات اتحاد Teamsters بالجريمة المنظمة ، ولإدانته بأدلة تم التنصت عليها. وافق السناتور إدوارد ف. لونج على خوض معركة جيمي هوفا ضد انتهاكات روبرت ف. كينيدي المزعومة للحريات المدنية - مقابل ثمن.

كان السناتور إدوارد في. لونج على اتصال بجيمي هوفا من خلال المحامي موريس شنكر ، الذي عمل على توكيل من خمسة أرقام لجيمي هوفا. تلقى لونج 48000 دولار من موريس شينكر لإحالة جيمي هوفا إليه. اعترف لونغ بأنه عاش في نفس المبنى السكني في واشنطن العاصمة مثل جيمي هوفا وقال إنه التقى به في عدة مناسبات.

اختار السناتور إدوارد ف. لونغ برنارد فينسترفالد كمستشار رئيسي له. تم وصف برنارد فينسترفالد بأنه داعم مالي كبير لجون ف. كينيدي كان لديه ضغينة ضد كينيدي لفشلهم في منحه منصب السفير الذي كان يتوق إليه. طالب برنارد فينسترفالد مكتب التحقيقات الفدرالي بالكشف عن أسماء شخصيات الجريمة المنظمة الذين كانوا من مواضيع الأغلفة البريدية.

خطط السناتور إدوارد ف.لونغ للاتصال بروبرت ميهو للإدلاء بشهادته حول غزو الخصوصية من قبل محققين خاصين. كانت وكالة المخابرات المركزية تخشى أن يكون تورطها مع روبرت ميهو وجوني روسيلي قد ظهر على السطح خلال جلسات الاستماع هذه. ذكرت وكالة المخابرات المركزية: "عند الإخطار بالمثول أمام اللجنة الفرعية ، اتصل السيد ميهو بمحاميه ، إدوارد مورغان من واشنطن العاصمة ، واتصل السيد مورغان بدوره بالسيد موريس شنكر ، وهو محام في سانت لويس بولاية ميسوري ، يعرف شخصيًا السناتور إدوارد. خامسا - لونغ. يُذكر أنه تم ترتيب اجتماع لمناقشة ظهور السيد ميهو أمام اللجنة الفرعية ، وحضر الاجتماع السناتور لونغ ، ومساعده السيد برنارد فينسترفالد (الذي يؤدي أعمال الموظفين لجلسات استماع اللجنة الفرعية) السيد مورجان والسيد شنكر ".

في 6 يونيو 1966 ، أخبر روبرت ميهو مدير مساعد نائب مدير الأمن (IOS) ، جيمس بي أوكونيل ، أنه حصل على "انطباع من مورغان ، الذي لا يزال يتعامل مع محامي سانت لويس ، وهو صديق شخصي لـ السناتور لونج ، أن اللجنة قد أجرت بعض التدقيق الإضافي ، وأن المعلومات السابقة المتعلقة بأنشطة ميهو قد لا تكون قوية كما كان يعتقد سابقًا. سألت روبرت ماهيو بعد ذلك عما إذا كان برنارد فينسترفالد قد حدد بالفعل سام جيانكانا وأوناسيس ونياركوس وما إلى ذلك بالاسم على أنه سبق أن أشار إلى العقيد شيفيلد إدواردز وأنا.أجاب بالإيجاب ، وتكهن بأن هذا أقنعه بأن شخصًا ما كان "يتحدث". لقد توقع أن العديد من الأشخاص يعرفون عن الخطأ في مكتب أوناسيس في نيويورك ، بما في ذلك تاغارت الذي لم يتصل به حتى الآن. (محذوف) موظف سابق في وكالة المخابرات المركزية ، وجون جيراغتي (صوتي) ، وهو صحفي حر كان يعمل لديه في ذلك الوقت. في حالة سام ، كان إد دوبوا واثنين من التقنيين التابعين له على علم بعلاقة ميهو مع جيانكانا. بينما لم يتم التعرف على بوب في الصحافة على أنه متورط ، إلا أنه كان مرتبطًا بالتأكيد كنتيجة للفنيين الذين تم تحديدهم في الصحافة على أنهم متورطون ، إلا أنه كان مرتبطًا بالتأكيد كنتيجة للفني ، الذي ، عند القبض عليه واحتجازه في مكتب الشريف. مكتب في لاس فيجاس ، فشل في تحديد موقع دوبوا ، واتصل ميهو مباشرة في فندق كينيلورث ، ميامي بيتش ، بحضور موظفي شريف ، لإبلاغه بحل وسطه. وفقًا لمايهو ، لم يكن دوبوا ولا موظفيه على دراية بالعلاقة الحقيقية بين ميهو وسام. "ثم ذكرت وكالة المخابرات المركزية:" وفقًا لمايهو ، يتمتع شنكر ببعض القبضة القوية على السناتور لونغ ، كما أن برنارد فينسترفالد مدين له لأنه حصل فينسترفالد على وظيفته ... يدعي ميهو أن هذه القضية يمكن أن تكون "مغلقة" إذا اقتربنا من السناتور لونغ ، وقلنا إن استجواب ميهو قد يكون ضارًا بالأمن القومي. وهو يشير إلى أنه في حين وافق السناتور لونج على عدم الاتصال به ، فإن السناتور يبحث عن شيء يمكن أن يبني عليه هذا القرار وسيكون نهجنا كافياً لحسم الموقف. مناطق المشاكل من وجهة نظرنا. "[CIA Memo DD / CIA from Houston 6.21.66]

ذكرت وكالة المخابرات المركزية: "في عام 1966 ، تلقت الوكالة معلومات تشير إلى أن اللجنة الفرعية للممارسات الإدارية في مجلس الشيوخ ، برئاسة السناتور إدوارد لونغ ، أبلغت ميهو بأن شهادته مرغوبة فيما يتعلق بعلاقته مع أوناسيس ، وسافروس نياركوس ، وسام جيانكانا و ( محذوف). كان اهتمام اللجنة الفرعية هو انتهاك الخصوصية وخاصة استخدام الأجهزة الصوتية من قبل محققين خاصين. وفي تموز / يوليه 1966 ، تم تنبيه السناتور لونغ إلى حقيقة أن الوكالة أجرت اتصالات تشغيلية حساسة مع ميهو. وأُبلغ السناتور لونغ بأن الوكالة استخدم Maheu على مر السنين ، في عدد من المناسبات ، ولكن لم يُطلب منه مطلقًا المشاركة في أي تنصت ولم يشارك مطلقًا في أي أنشطة من هذا القبيل نيابة عنا. لا تشير ملفات Office of Security إلى ما إذا كان Maheu قد ظهر أم لا أمام هذه اللجنة الفرعية ، رغم أنه يبدو أنه لم يفعل ذلك ".

لم يشهد روبرت ميهو قط. عقدت اللجنة الفرعية جلسات استماع علنية على نطاق واسع وألحقت الأذى بروبرت ف. كينيدي ، ولكن ليس وكالة المخابرات المركزية. جمعت وكالة المخابرات المركزية ملفًا عن السناتور إدوارد في لونغ.

سربت دائرة الإيرادات الداخلية كلمة دفع موريس شنكر إلى السناتور إدوارد ف. لونج إلى مجلة ويليام لامبرت أوف لايف. عندما ظهرت مقالة ويليام لامبيرت ، جاء برنارد فينسترفالد للدفاع عن السناتور إدوارد ف. صرح مكتب التحقيقات الفيدرالي: "تُظهر مراجعة البيانات المتعلقة ببعض عملاء Long القانونيين (المحذوفين) صلات مع عنصر المخادع وأنشطة قانونية مشكوك فيها." (FBI 92-6054-2227) في يناير 1975 أدلى برنارد فينسترفالد بشهادته نيابة عن موريس شينكر في جلسة استماع لمجلس التحكم في الألعاب في نيفادا.

في عام 1967 ، تم استدعاء السناتور إدوارد ف. في عام 1967 نشر فريدريك برايجر كتابه "الدخلاء" للسناتور إدوارد ف. أُجبر لونغ على الاستقالة في ديسمبر 1968. وانتهت الخدمة الحكومية لبرنارد فينسترفالد بسقوط السناتور إدوارد ف. (FBI WFO 112697-1 ؛ NYT 3.28.73)

نائب رئيس اللجنة النائب هنري غونزاليس ، الديموقراطي من تكساس الذي قدم القرار الأول الذي يدعو إلى إجراء تحقيق في الاغتيال ، أعرب بشكل خاص عن معارضته الشديدة لأن يكون لفينسترفالد أي دور في اللجنة ، حتى كمستشار غير رسمي ... في مقابلة هاتفية. في البداية اعترف بأن لديه صلات بوكالة المخابرات المركزية ثم سخر من الاقتراح. قال: "أنا على جدول الرواتب". ومع ذلك ، عندما تم الضغط عليه ، قال إنه لا علاقة له بوكالة المخابرات المركزية. لا يوجد أي سبب على الإطلاق للاعتقاد بأنني عضو في وكالة المخابرات المركزية ، ولا يوجد أي دليل على الإطلاق من أي نوع.

مايكل جيه ساتشيل: "لطالما اشتبه بعض الأشخاص في أن لجنة التحقيق في الاغتيالات مرتبطة بطريقة أو بأخرى بوكالة المخابرات المركزية وأنك أنت نفسك من المحتمل أن تكون عميلًا لوكالة المخابرات المركزية أو مصنع وكالة المخابرات المركزية. هل أنت في الحقيقة عميل لوكالة المخابرات المركزية من أي نوع؟"

برنارد فينسترفالد: "لا ، أنا محامٍ بدوام كامل. لم أكن أنا أو شريكي في أي وقت مضى منتسبًا إلى وكالة المخابرات المركزية أو عملت لصالح وكالة المخابرات المركزية ، سواء مع أو بدون ، دفع بأي شكل أو شكل أو شكل . ليس لدي أي فكرة من أين بدأت الشائعات. لا أعرف أي شخص يعرف أي شيء عن تاريخي قد وجه مثل هذا الاتهام. على الجانب الآخر ، بالعودة إلى أوائل الستينيات ، عندما كنت أعمل في مجلس الشيوخ ، مثل محامي إحدى لجانها ، لقد أجريت تحقيقًا في وكالة المخابرات المركزية ، ومنذ ذلك الحين قمت بتمثيل عدد من العملاء في قضايا ضد وكالة المخابرات المركزية ، لدرجة أنه إذا كان هناك أي دليل على الإطلاق ، فإنه يشير إلى الاتجاه الآخر ".

بعد أيام قليلة من المؤتمر الصحفي الذي عقد في السادس من آب (أغسطس) 1990 ، لاحظ أحد أصدقائي وثيقة في مكتب بود فينسترفالد ، الذي كان رئيس مركز سجلات أرشيف اغتيال في واشنطن. كان لدى فينسترفالد تقرير على مكتبه ، مقابلة أجراها كيفن والش مع رجل يدعى فيليب جوردان. كان فيليب جوردان هو السيد X الغامض الذي ظل ريكي وايت يشير إليه. كان فيليب جوردان في وضع يسمح له بمعرفة ما إذا كانت هذه القصة صحيحة أم لا ، وما قاله لكيفن والش هو أن القصة لم تكن صحيحة. ومع ذلك ، وقف فينسترفالد وآخرون متفرجين بينما ادعى ريكي وايت أن والده قتل كينيدي. إنه لأمر مشين للغاية بالنسبة لي أن تستمر هذه الأشياء.

لست متأكدًا من أنه يمكن أن يكون هناك تشريع لمنعه ، ولكن إذا كان هذا جزءًا من عملك ، فسأحثك بشدة على وضع بعض التشريعات التي من شأنها أن تنص على بعض العقوبات الجنائية لهؤلاء الأشخاص الذين يتوصلون إليها هذه القصص الزائفة.

وفقًا لألش ، فقد التقى مع فينسترفالد لأول مرة في اجتماع مع ماكورد في 23 مارس. وفي ذلك الاجتماع ، التفت فينسترفالد إلى ماكورد ، قائلاً: "لقد سألني الصحفيون عما إذا كان لديكم أي علاقة سابقة أم لا. لقد أخبرتهم بذلك. الذي كان لدينا ". ماكورد ، وفقا لألش ، "نظر إلى الأعلى بتعبير متفاجئ.

قال فينسترفالد: "حسنًا ، بعد كل شيء ، لقد قدمت لي في الماضي شيكات كانت تبرعات للجنة التحقيق في اغتيال الرئيس". ابتسم السيد ماكورد وقال ، "أوه ، نعم ، هذا صحيح."

في الواقع ، لا يبدو أن ماكورد قد قدم مثل هذه "التبرعات". كما يتذكر Fensterwald ، كان يتحول أحيانًا إلى شيكات رواتب Lou Russell من McCord Associates. لقد فعل ذلك ، كما يقول ، لصالح راسل ، الذي كان يعمل في وقت ما في Fensterwald's. كان هذا ضروريًا ، وفقًا للمحامي ، لأن راسل لم يكن لديه حساب مصرفي ، وبالتالي واجه مشكلة في صرف شيكاته من ماكورد. في سياق ترجمة شيكات ماكورد إلى نقد نيابة عن راسل ، كان فينسترفالد يودعها في حسابه الشخصي أو ، في بعض الأحيان ، في حساب تابع للجنة التحقيق في الاغتيالات. تضمنت هذه الممارسة ما يقدر بستة إلى عشرة فحوصات ، وكانت سارية وقت اعتقالات ووترغيت.

في سياق تحول ماكورد الدراماتيكي والهمسات التي تشير إلى أن فينسترفالد كان هو نفسه عميلًا عميقًا لوكالة المخابرات المركزية ، `` كانت القضية معقدة ومثيرة للجدل في وقت واحد. لا يمكن لأحد أن يكون متأكدا بالضبط ما الذي ينطوي عليه الأمر. من ناحية ، بدا أن راسل ، أو ماكورد ، كان "مساهمًا" في لجنة التحقيق في الاغتيالات - إذا كان هذا صحيحًا ، فهذه مصلحة غريبة لعميل أمن نيكسون مثل ماكورد. من ناحية أخرى ، اقترح تفسير Fensterwald أنه كان هناك تبادل للشيكات من أجل الراحة البسيطة لـ Lou Russell - أي أنه كان "غسيلًا" دون أن يكون "مغسلة". ومع ذلك ، في مناخ ذلك الوقت ، كان هناك من أعرب عن رأي مفاده أن إجراء صرف الشيكات يعني أن راسل كان في الواقع في وظيفة Fensterwald بينما كان من الناحية الفنية على جدول رواتب McCord ويعمل في لجنة إعادة انتخاب الرئيس.

بذل مجلس الشيوخ قصارى جهده لمعرفة الحقيقة ، واستجوب كل من Alch و Fensterwald ، لكنه أثبت أنه غير قادر على حل هذه المسألة. في الواقع ، لم يؤد استجواب مجلس الشيوخ إلا إلى تعميق اللغز. في استجواب مجلس الشيوخ لراعي راسل ، ويليام بيريلي ، استفسر عن حالة راسل المالية. على الرغم من عمل المحقق بدوام كامل من قبل ماكورد ، وعمله العرضي لعملاء آخرين ، بدا أنه كان في حالة فقر افتراضي حتى تدخل بيريلي بعد اعتقالات ووترغيت ، وعندها ، كما رأينا ، تحسنت حالة راسل المادية من خلال الكم. قفزات. في نوفمبر 1972 ، بعد ثلاثة أيام من انتخاب نيكسون ، اشترى راسل أكثر من 4000 دولار من مخزون بنك ثورمونت ، وهو بنك كان بيرلي مديرًا فيه. بعد خمسة أشهر ، في 23 مارس 1973 ، اشترى راسل 274 سهمًا إضافيًا في بنك ثورمونت ، ودفع ثمنها بشيك بمبلغ 20،745 دولارًا. بعد بضعة أيام ، باع راسل تلك الأسهم نفسها بربح قدره 2445 دولارًا. تم التعامل مع الصفقة الأولى من قبل صهر بيرلي ، والثانية قام بها بيرلي نفسه. أصر بيرلي على أن المعاملات كانت قانونية تمامًا ، وربما كانت كذلك. لكن ما كان أكثر من ذلك هو مسألة الثروة المفاجئة لرسل - واختفاء تلك الأموال بعد وفاته. خلص محققو مجلس الشيوخ بشكل خاص إلى أن راسل كان بمثابة "رجل من القش" في معاملات الأسهم وأن المال لم يكن في الواقع ملكه. كانوا مقتنعين بأن الأمر مرتبط بطريقة ما بعلاقة راسل مع ماكورد ، لكن لا أحد يستطيع أن يقول كيف. في حالة الارتباك ، يبدو أن المحققين قد أغفلوا صدفة مذهلة: صفقة الأسهم غير المحتملة ، التي تنطوي على أكثر من زو دولار ، والتي لم يكن لدى راسل بوضوح ، حدثت في 23 مارس 1973 ، وهو نفس اليوم الذي خرق فيه جيمس ماكورد ووترجيت. تم نشر رسالة إلى القاضي سيريكا في جلسة علنية.

عندما خرج مكورد برسالة 19 مارس إلى Sirica ، قام في نفس الوقت بإسقاط Alch وتعيين محامٍ جديد ، Bernard Fensterwald. Fensterwald هو أحد الوديان الفرعية في McCord sidecanyon ولا أقصد تخمين ما يمكن أن يحدث في نهاية الأمر ، ولكنه يستحق الاستطلاع الموجز.

النسخة المعطاة هي أن مكورد تعرف على فينسترفالد عندما ظهر فينسترفالد كمتطوع في لجنة رفع الكفالة التي تديرها زوجة مكورد ، روث. كانت هذه اللجنة نشطة في ديسمبر عندما كان ماكورد يفكر لأول مرة في اتخاذ حركته ضد Alch ، وكان Fensterwald يعمل معها في ذلك الوقت.

فينسترفالد شخصية جادة في دوائر أبحاث مؤامرة الاغتيال. كان المؤسس ، وأكياس المال الرئيسية ، والمسؤول التنفيذي الوحيد لمنظمة صغيرة في واشنطن تأسست عام 1969 تسمى لجنة التحقيق في الاغتيالات. كان Fensterwald مرتبطًا بشكل أو بآخر مع محامي مقاطعة نيو أورليانز جيم جاريسون. كان جاريسون في تلك اللحظة قد شرع في حملة قانونية ضد الراحل كلاي شو التي هددت بالفعل بفضح زاوية حقيقية لعصابة اغتيال كينيدي وعلاقاتها الغريبة بوكالة المخابرات المركزية أمام المحكمة المفتوحة. يُفترض أن لجنة Fensterwald قد تشكلت كنوع من أدوات العلاقات العامة لعملية Garrison في لحظة بدت فيها فرص قوية في أن يفوز Garrison بالفعل بإدانة - ومنه ، كشفت سلسلة من الإدانات في النهاية حقيقة دالاس.

ولكن بعد فترة طويلة من سحق حملة Garrison ، أبقى Fensterwald CTIA مفتوحًا. في المقدمة ، كان موجودًا لجمع المعلومات ونشرها بشكل انتقائي حول اغتيال جون كنيدي ، وإر.ف.كيه ، وكينج. قبل أن يتم طيها في عام 1975 ، حافظت CTIA على علاقات ، تستند بشكل عام إلى المعلومات ، وليس السياسة ، مع العديد من المجموعة الصغيرة من الكتاب والمحققين وغريبي الأطوار العشوائيين الذين انجذبوا بنشاط إلى أحجية الاغتيالات الرئاسية. فينسترفالد هو أيضًا محامٍ مسجّل في دعوى جيمس إيرل راي لمحاكمة جديدة في قضية كينغ. كان جنبًا إلى جنب مع أندرو سانت جورج عندما ظهر سانت جورج أمام جلسة تنفيذية للجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ في سيمينجتون ، والتي انبثقت من مقالته في هاربر والتي أشرنا إليها عدة مرات. كان محامياً في وزارة الخارجية لمدة ست سنوات (Harvard 1942، Harvard Law 1949) مع دور ثانوي في دراما جو مكارثي. تم ربطه لفترة وجيزة بموظفي RFK ثم بشكل مكثف لاحقًا في مرحلة RFK مقابل Hoffa. عمل في لجنة مكافحة الجريمة في Kefauver في الخمسينيات من القرن الماضي. من المعروف أنه يتمتع بوسائل مستقلة من خلال شركة عائلية في ناشفيل وهو نوع من المغامر السياسي مع ميل للقضايا التي تنطوي على فرضية المؤامرة.

نشأت رائحة العلاقة السابقة والغرض الأكبر المشترك بينهما. ظهر مكورد وفينسترفالد لأول مرة عندما جاء محامي ماكورد ، آلش ، أمام إرفين في 23 مايو 1973 ، للدفاع عن نفسه ضد شهادة ماكورد بأن ألتش حاول إقحام ماكورد في مؤامرة. لعرقلة العدالة وشنق وكالة المخابرات المركزية من أجل ووترغيت وبالتالي إنقاذ نيكسون.

قال ألتش ، "لم أقترح على السيد ماكورد في أي وقت استخدام ما يسمى بدفاع وكالة المخابرات المركزية للدفاع ... سألته فقط عما إذا كان هناك أساس واقعي لهذا الخلاف أم لا. إن ادعاء ماكورد بأنني أعلنت عن قدرتي على تزوير سجل موظفي وكالة المخابرات المركزية الخاص به بالتعاون مع القائم بأعمال مدير وكالة المخابرات المركزية آنذاك شليزنجر هو أمر سخيف وغير صحيح على الإطلاق ".

وهكذا تم تأمينه بشكل بارز ، سار Alch إلى الهجوم الأمامي. قلوب جنون المؤامرة في كل مكان تنبض بشكل أسرع: كما سمعوا أخيرًا أحد أسئلتهم حول ، ووترجيت في الواقع كانت تفرقع في وقت الذروة ، لأن ألتس كان يسأل عما كان صديقنا فينسترفالد يفعله فجأة بجانب ماكورد ...

أخبر Alch أعضاء مجلس الشيوخ أن Fensterwald قد تطوع له بالمعلومات التي تفيد بأن Fensterwald و McCord كانت لهما "علاقة سابقة" قبل ووترغيت. قال Alch أن Fensterwald أشار إلى المساهمات ، في الواقع ، التي قدمها McCord إلى CTIA. ماذا يمكن أن يحدث؟

بعد يومين من إخبار Alch للعالم بهذه القصة ، قمت بزيارة مكتب Fensterwald's CTIA المتهدم في وسط مدينة واشنطن وحاولت الحصول على بعض ردود الفعل على شهادة Alch من مساعد Fensterwald (في ذلك الوقت) ومدير مكتبه ، Bob Smith ، صغير ، مجهد ، شاحب ، غاضب رجل في منتصف العمر ، كان ساخرًا وغير صبور مع فكرة وجود علاقة سابقة بين ماكورد وفينسترفالد أو أن شيئًا ما بينهما قد يكون مخفيًا. ثم ماذا عن المساهمات التي يقول ألتش أن فينسترفالد قال إن ماكورد قدمها لـ CTIA؟ هل كانت هناك مثل هذه المساهمات؟ لدهشتي ، اندهش سميث وقال إنه لم تكن هناك بالطبع مساهمات ، ولكن كانت هناك معاملات مالية معينة غير ذات صلة تشمل ماكورد وفينسترفالد و CTIA تعود إلى ما قبل ووترجيت.

أوه؟

كانت قصة سميث هي أن راسل صديق فينسترفالد القديم تجسد في نطاق عمل ماكورد عندما تم تعيينه من قبل شركة ماكورد للأمن الدولي للمساعدة في التعامل مع أمن الاتفاقية بموجب عقد مع اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري. قال سميث إنه عندما وجد راسل صعوبة في صرف راتبه من شركة ماكورد الأمنية ، اعتاد على إحضارهم إلى مكتب فينسترفالد في CTIA. كان راسل يوقع شيك ماكورد الخاص به إلى CTIA وسيقوم Fensterwald بكتابة شيك شخصي له بمبلغ مماثل ، والذي يمكن أن يصرفه راسل بسهولة عند الزاوية في بنك Fensterwald. استدعى راسل أول فحص من هذا القبيل ، كما يتذكر سميث ، في مارس 1972. كانت هذه الممارسة سارية اعتبارًا من ووترغيت. كان هناك ، كما يتذكر سميث ، ما يقرب من اثني عشر فحصًا من هذا القبيل. كان يعتقد أن الأكبر كان بحوالي 500 دولار.

كان لو راسل في فندق هوارد جونسون في نفس وقت اقتحام ووترغيت. لقد كذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي حول سبب وجوده هناك. أقامه أحدهم بعد ذلك في بنتهاوس بسيارة. كان يعيش في Q St. 7 أو 8 بنايات من مكتب Fensterwald عندما بدأ في تبادل الشيكات في مارس 1972. كان يعمل في شركة General Security Services Co. ، التي كانت تحمي Watergate وقت الاقتحام. كان لو راسل كبير محققي نيكسون عندما طارد ديري ديك هيس. نيكسون - عرف راسل جيدًا.

نأتي الآن إلى رجل مات في ظروف مريبة للغاية في خضم تحقيق لجنة الاغتيالات في مجلس النواب. في أوائل أكتوبر 1978 تلقيت قصاصة من ريتشارد ناجيل في البريد. كان من الصفحة الأولى من 3 أكتوبر لوس انجليس هيرالد إكزامينر وعنوانه "العثور على جثة نائب مدير وكالة المخابرات المركزية السابق الغامضة طافية في باي". كان الموضوع هو جون آرثر بيزلي ، الذي كان يبلغ من العمر خمسة وخمسين عامًا ، وكان جذعه المتحلل قد طاف في مصب نهر باتوكسينت في ميريلاند واكتشفه قارب متعة عابر. تم تثبيت الجثة ، التي يُزعم أنه تم تحديدها على أنها لبيزلي من خلال سجلات طب الأسنان ، على أوزان الغوص. كان هناك جرح برصاصة في رأسه ، وكان محققو الشرطة يتكهنون إما بالانتحار "أو القتل من نوع الإعدام". شوهد بيزلي آخر مرة على قيد الحياة على متن مركبته الشراعية الآلية بريليج في خليج تشيسابيك في 24 سبتمبر. تم العثور على القارب بالقرب من منزله الراسو في سولومونز بولاية ماريلاند ، في اليوم التالي لذلك.

أسفل العناوين الرئيسية حول بيزلي ، كتب ناجيل رسالة مطبوعة: "هل كان ناش؟ كان ناش!" كان ناجيل قد رسم مربعًا حول جملة واحدة في المقال: "بيزلي ، الذي عاش في واشنطن ، تقاعد في عام 1974 كنائب مدير مكتب وكالة المخابرات المركزية للأبحاث الاستراتيجية".

قبل ذلك بأشهر قليلة فقط ، كنت أجلس مع Nagell في حانة غرب لوس أنجلوس عندما قال فجأة ، "هل تعرف ما تعنيه كلمة" ناش "؟ اعتاد الروس على استخدام هذه العبارة. وهذا يعني أنه" ملكنا "و لا أحد آخر.

عندما ذكرت كلمة "ناش" لمصادر مطلعة على مجتمع الاستخبارات ، أعربوا عن دهشتهم لأنني سمعت حتى المصطلح ، لكنهم أعادوا التأكيد على المعنى الروسي. الآن ، بإرسال المقطع ، بدا أن ناجيل يكشف أن جون بيزلي كان "ناش" - جاسوس سوفيتي داخل وكالة المخابرات المركزية.

رسمياً ، اعتبر موت بيزلي انتحاراً. لكن التكهنات حول أنشطة هذا المسؤول غير المعروف علنًا في وكالة المخابرات المركزية ستنتشر بين وسائل الإعلام في الأشهر المقبلة. في الوقت الذي اختفى فيه ، كان بيزلي يعمل بموجب عقد من وكالة المخابرات المركزية لتنسيق إعادة تقييم الحكومة السرية للغاية للقدرات والنوايا الاستراتيجية السوفيتية. الآن كانت هناك أسئلة خطيرة حول معدات الاتصالات المتطورة على قاربه المصممة للإرسال السري ، وحول دور بيزلي السابق في استجواب وكالة المخابرات المركزية للمنشقين السوفيت.

قررت أرملة بيزلي ، ماريان ، توكيل محامٍ "لمعرفة ما حدث بالفعل لزوجي". كان اختيارها هو برنارد فينسترفالد الابن.كان فينسترفالد معروفًا بتوليه القضايا المثيرة للجدل والعملاء (بما في ذلك ناجل ووترغيت السارق ماكورد) ، ولم يكن لدي أي سبب للاشتباه في أن هذا كان أي شيء آخر غير جزء من ولعه بقرعشة الهياكل العظمية في خزائن وكالة المخابرات المركزية.

وفقًا لروبرت مورو ، كان بود فينسترفالد حالة وفاة أخرى مشبوهة. في الصفحة 300 من كتابه First Hand Knowlege ، كتب مورو أن جوس روسو كان يجري مقابلة مع عقيد سابق في القوات الجوية في فلوريدا كان مورو قد حدده على أنه "رجل حقيبة محتمل لوكالة المخابرات المركزية في مؤامرة (جون كنيدي)". شعر روسو أن "الرجل كان مستعدًا للحديث عن الاغتيال" ، وبناءً على هذا التقييم كان فينسترفالد يخطط للذهاب إلى فلوريدا لإجراء مقابلة مع العقيد. حذر مورو كل من روسو وفينسترفالد من أن فينسترفالد سيُقتل إذا حاول مقابلة الرجل. صدقه روسو ، لكن فينسترفالد ضحك على الأمر وطلب من مورو أن يقيم موعد غداء مع العقيد. أقام مورو مأدبة الغداء في 11 أبريل 1991. "قبل أيام فقط من لقاء بود ،" يقول مورو ، "تلقيت مكالمة من سكرتيرة بود بأنه توفي في الليلة السابقة. قبل أن أتمكن من فعل أي شيء ، كان جسد بود احترقت ولم يتم تشريح الجثة ".

من هو العقيد في سلاح الجو في فلوريدا الذي كان فينسترفالد يحتضر لمقابلته؟ لم يذكره مورو في الكتاب ، لكنه يقول إنه كان "صديقًا جيدًا وشريكًا تجاريًا سابقًا للعقيد هوارد بوريس" ، الذي كان المساعد العسكري لـ LBJ.

في مقال Probe عام 1999 بعنوان "Who Is Gus Russo؟" ، قال Jim DiEugenio أن روسو وجون نيومان ألقيا حديثًا في مؤتمر ASK عام 1992 ، وعلى الرغم من أن ديوجينيو لم يحضر العرض التقديمي ، فقد سمع أن جزء روسو "تركز على بعض الجوانب المخابرات العسكرية التي تتعامل مع الاغتيال. وتتعلق على وجه التحديد بالعقيد في سلاح الجو ديلك سيمبسون ، وهو أحد معارف كل من المساعد العسكري في إل بي جي هوارد بوريس وضابط وكالة المخابرات المركزية ديفيد أتلي فيليبس ، الذين أثيرت بعض الأسئلة المهمة حولهم ".

راجعت فهرس كتاب روسو "العيش بالسيف" ، ولم أجد أي إشارات إلى سيمبسون أو فينسترفالد ، وواحدة فقط لمورو تتعلق بالمنفى الكوبي ماريو كوهلي.

لم أجد شيئًا على Delk Simpson في مؤشر Walt Brown العالمي ، لكن قاعدة بيانات Mary Ferrell تسرده على أنه O’Wighton Delk Simpson، 1208 Marine Way، Apt. 701-A ، نورث بالم بيتش ، فلوريدا 33408 ، تاريخ الميلاد 8/27/11.

كان في سلاح الجو من عام 1942 إلى عام 1961 ، "حصل على رتبة عقيد في عام 1945 (لم تتم ترقيته منذ 16 عامًا - تمت دعوته للتقاعد)." من عام 1948 إلى عام 1950 كان رئيس المخابرات ، القوة الجوية الخامسة ، اليابان. 1959-1961 ، المساعد الخاص للقائد العام للقوات المسلحة صموئيل أندرسون ، قيادة المواد الجوية ، دايتون ، أوهايو. 1961-1963 ، "مسؤول عن الذكاء الصناعي لشركة Martin Aerospace (سافر في جميع أنحاء أوروبا ، ومقره في باريس)." 1963-1966 ، على موظفي شركة Martin Marietta Corp في واشنطن.

يقول فيريل ، "مات ابنه ، ويتون ديلك سيمبسون الابن ،" في ظروف مريبة "في 31 ديسمبر 1982 ، في ويست بالم بيتش ، فلوريدا ، عن عمر يناهز 39 عامًا. ادعى الابن أن والده كان" باجمان "لاغتيال كينيدي. حدث "Payoff" في هايتي (تذكر أن DeMohrenschildt كان في هايتي 1963-1964). تحقق من بوريس والادعاء بأنه كان يعمل في مجال الاستيراد والتصدير مع سيمبسون في باريس ".


حديث: برنارد فينسترفالد

لقد قمت للتو بتعديل رابط خارجي واحد على Bernard Fensterwald. من فضلك خذ لحظة لمراجعة تعديلي. إذا كانت لديك أي أسئلة ، أو كنت بحاجة إلى أن يتجاهل الروبوت الروابط ، أو الصفحة تمامًا ، يرجى زيارة هذا الأسئلة الشائعة للحصول على معلومات إضافية. لقد أجريت التغييرات التالية:

عند الانتهاء من مراجعة التغييرات ، يرجى تعيين التحقق المعلمة أدناه ل حقيقية أو باءت بالفشل للسماح للآخرين بمعرفة (التوثيق في <> ).

اعتبارًا من فبراير 2018 ، لم يعد يتم إنشاء أقسام صفحة النقاش "تعديل الروابط الخارجية" أو مراقبتها بواسطة InternetArchiveBot . لا يلزم اتخاذ أي إجراء خاص فيما يتعلق بإشعارات صفحة النقاش هذه ، بخلاف التحقق المنتظم باستخدام إرشادات أداة الأرشيف أدناه. المحررون لديهم الإذن بحذف أقسام صفحة الحديث "الروابط الخارجية المعدلة" إذا كانوا يريدون إزالة فوضى صفحات الحديث ، لكنهم يرون RfC قبل القيام بإزالة منهجية جماعية. يتم تحديث هذه الرسالة ديناميكيًا من خلال النموذج <> (آخر تحديث: 15 تموز (يوليو) 2018).


حوار: اغتيال # 5 (1971/07/28)

أرشيف ماي بروكسل تظهر ملاحظات

الصوت لهذا البث متاح هنا.

جزء من جهد لتوفير قاعدة بيانات قابلة للبحث من أعمال حياة ماي بروسيل و # 8217. يمكن العثور على مزيد من المعلومات حول ماي هنا.

حوار: اغتيال # 5 (1971/07/28) إظهار الملاحظات

الموضوع الاساسي): عديد.

& # 8211 تحديث على جيم جاريسون ومزيد من مضايقته وتشويه سمعته ، بما في ذلك أ النمر الأسود & # 8217s أعمال شغب في السجن نيو أورليانز التي طالبت حامية يتم إزالته من وظيفته.

& # 8211 ماي يناقش تيد كينيدي و ال حادثة تشاباكويديك، بالإضافة إلى رأيها بأنه كان إطار عمل يجب الاحتفاظ به كينيدي من الترشح لمنصب.

& # 8211 تحديث على ديواين ولفر الدعوى التي تنطوي على شرطة لوس أنجلوس وادعاءات التلاعب بالأدلة RFK اغتيال.

& # 8211 Mae يتطرق إلى أمثلة حيث تم تدمير الأدلة في جون كنيدي, RFK، و هيوي نيوتن حالات.

& # 8211 مناقشة مجلة الأمة مقالة & # 8220 تحقيقات الاغتيال: غير النظاميين يسيطرون على الميدان & # 8221 و برنارد فينسترفالد ولجنته المكلفة بالتحقيق في الاغتيالات.


The CIA & # 8217s Mystery Man

تقرير وكالة المخابرات المركزية الأمريكية & # 8217s الاستثنائي عن زيارة لي هارفي أوزوالد & # 8217 إلى السفارة السوفيتية في مكسيكو سيتي [NYR، 3 أبريل] يثير العديد من الأسئلة المهمة التي يجب أن تتابعها تحقيقات الكونجرس الحالية للوكالة. إن إسناد وكالة المخابرات المركزية (CIA & # 8217s) غير المبررة لاسم أوزوالد & # 8217s إلى صور شخص مختلف بشكل واضح هو واحد فقط من هذه الأسئلة ، وبالفعل كان من الممكن تصور أن وكالة المخابرات المركزية كانت ضحية هذا التحريف وليس مؤلفه.

ومع ذلك ، يبدو أن وكالة المخابرات المركزية نفسها يجب أن تتحمل المسؤولية عن تحريف آخر في رسالتها الغريبة في أكتوبر 1963 حول الزائر المجهول - الإبلاغ الخاطئ عن اسم أوزوالد & # 8217s لي هنري أوزوالد. كما قد يبدو هذا الخطأ المعترف به تافهاً ، فإنه من شبه المؤكد أنه لم يكن عرضيًا ، ولكن نتيجة القرارات البيروقراطية التي تم اتخاذها قبل بضع سنوات لفتح ملف قيد التشغيل بهذا الاسم غير الصحيح.

جمعت وكالة المخابرات المركزية مذكرة مطولة وصحيحة بشكل أساسي عن لي هارفي أوزوالد في عام 1960. ولكن عندما طلبت وزارة الخارجية في أكتوبر 1960 معلومات عن المنشقين الأمريكيين الذين يعيشون في الكتلة السوفيتية ، ردت وكالة المخابرات المركزية في 3 نوفمبر بملخص مخفض بشكل جذري عن هذه المذكرة تحت اسم & # 8220Lee Henry Oswald. & # 8221 تم تزوير الملخص في ناحيتين مهمتين آخرتين. قيل أن أوزوالد قام & # 8220 بزيارة والدته في واكو ، تكساس & # 8221 (بدلاً من فورت وورث - وهو تغيير كان من الممكن أن يحمي قصة لي هنري أوزوالد من أن يلاحقها المحققون اليقظون).

قيل أيضًا أن أوزوالد قد أعلن & # 8220 جنسيته الأمريكية & # 8221 في موسكو - على الرغم من تقارير وزارة الخارجية والحكم الرسمي الأخير (في مكتب مختلف بوزارة الخارجية) بعدم وجود دليل على أن أوزوالد فعل ذلك. كما أشارت مذكرة وكالة المخابرات المركزية السابقة بشكل صحيح ، & # 8220 ، أرادت السفارة الأمريكية أن يفكر في الأمر قبل سماع قسمه بالتخلي عن الجنسية الأمريكية. يكون ، موضوع الجدل بين المكاتب المختلفة للحكومة الأمريكية ووزارة الخارجية ، لذلك يبدو من المرجح جدًا أن تزوير وكالة المخابرات المركزية لمذكرتها الخاصة ربما كان متعمدًا. من خلال استبدال اسم جديد - Lee Henry Oswald - أوجد ذريعة لفتح ملف جديد ، حيث يمكن ببساطة تجاهل الأدلة المضادة غير المرغوبة حول & # 8220reniation & # 8221.

مهما كانت الأسباب ، قامت وكالة المخابرات المركزية ، في 9 ديسمبر 1960 ، بهذا بالضبط - فتحت ملفًا جديدًا عن لي هنري أوزوالد. تم ترك الأسطر الستة لمتغيرات & # 8220name & # 8221 فارغة ، على الرغم من الإرشادات الواضحة في نموذج طلب الملف الذي & # 8220 جميع الأسماء المستعارة والمتغيرات المعروفة (بما في ذلك الاسم الأول ، إن أمكن) يجب يتم سرد [مائلتي] & # 8221 هذا يشير إلى أن الملف ، أو ملخص محوسب له ، لم يتضمن أي إشارة إلى لي هارفي أوزوالد أو تقرير وكالة المخابرات المركزية الأمريكية الأصلي حول تخليه غير المكتمل (وثيقة اللجنة 692).

يبدو أن المسؤولين الآخرين خارج وكالة المخابرات المركزية كانوا متيقظين لهذه اللعبة البيروقراطية الدقيقة. في وزارة الخارجية ، حيث تم حتى الآن إجراء مراسلات ضخمة تحت اسم & # 8220Lee Harvey Oswald ، & # 8221 ، تشير المذكرة التالية (بتاريخ 26 يناير 1961 ، معرض اللجنة 2681) مرتين بطريقة غير مألوفة إلى & # 8220Lee Oswald. & # 8221 تم تعديل نسخة CIA من هذه المذكرة على النحو الواجب لقراءة & # 8220Lee Henry Oswald، & # 8221 على الرغم من أن نفس النسخة تحمل أيضًا بأحرف كبيرة ختم ملف وزارة الخارجية المتراكب لـ & # 8220OSWALD، LEE HARVEY . & # 8221 وهكذا يبدو أن الإشارة في الرسالة النصية لوكالة المخابرات المركزية في أكتوبر 1963 إلى & # 8220Lee Henry Oswald & # 8221 من غير المحتمل أن تكون زلة أو حادثًا مؤقتًا ، بل جزء من لغز بيروقراطي مستمر.

بالطبع ليس من الواضح على الإطلاق لماذا كرست وكالة المخابرات المركزية ، حتى أكتوبر 1963 ، رواية لي هنري أوزوالد. رفضت لجنة روكفلر الآن ادعاء Tad Szulc & # 8217s أن الرئيس بالإنابة لمحطة CIA في مكسيكو سيتي - لمدة ستة أسابيع تغطي زيارة Oswald & # 8217s - لم يكن سوى E. Howard Hunt. ولكن هناك أسئلة أخرى يجب طرحها حول اتصالات Oswald & # 8217s المحتملة مع Hunt و CIA.

لا جدال في أن أوزوالد في نيو أورلينز ختم أدبته المؤيدة لكاسترو بعنوان 544 Camp St. الذي كان يستخدمه سابقًا المجلس الثوري الكوبي (تقرير ، ص 408). كانت هذه جبهة مناهضة لكاسترو نظمها هانت. (انظر هانت ، يعطينا هذا اليوم، الصفحات 40-44 ، 182.) كما التقى أوزوالد بما لا يقل عن أربعة أعضاء من نيو أورليانز CRC ، وكذلك وكيلها الأجنبي المسجل روني كاير (22 H 831). يلاحظ المرء علاوة على ذلك أن تصريح السفر المكسيكي Oswald & # 8217s متبوعًا بالتسلسل العددي للمحرر William G. Gaudet ، الذي تطوع لاحقًا بمعلومات إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي حول جاك روبي في نيو أورلينز (26 H 337) ، وما زال يعرف نفسه لاحقًا بأنه سابق & # 8220 موظف في CIA & # 8221 (CD 75.588).

تم ربط وكالة المخابرات المركزية أيضًا بمناهض كاسترو الكوبي الذي عاش في دالاس والذي يُزعم أنه يشبه أوزوالد إلى حد كبير لدرجة أنه كان مخطئًا بالنسبة له (CD 23.4). كان هذا الكوبي ، مانويل رودريغيز أوركاربيريو ، عضوًا في DRE ، وجبهة وكالة المخابرات المركزية (CIA) اتصل بها أوزوالد ، ورئيس دالاس لـ Alpha 66 ، وهي مجموعة متورطة في الخطط المستمرة لوكالة المخابرات المركزية (وعلى وجه التحديد ، إذا كان من الممكن تصديق Szulc ، هانت) لاغتيال كاسترو. أخبر وكيل وزارة الخزانة لجنة وارين عن محاولات رودريغيز لشراء أسلحة لـ Alpha 66. اكتشف هذه أثناء التحقيق فيما أسماه & # 8220 المجموعة اليمينية في دالاس على الأرجح أنها مرتبطة بأي جهد لاغتيال الرئيس. & # 8221 حصلت لجنة وارين بعد ذلك على ملف كامل عن مانويل رودريغيز أوركاربريو (CD 853) والذي لا يزال محجوبًا.

يجب أن تستكشف لجنة الكنيسة هذه الأمور وغيرها من الأمور وثيقة الصلة. بالنسبة لألعاب أسماء CIA & # 8217s في ملفاتها الخاصة ، فإن أنشطة Oswald في نيو أورلينز ، والقصة التي لا تزال غير مفسرة لدالاس & # 8220double & # 8221 تشير إلى أن أوزوالد كان أكثر من مجرد شخص وحيد ساخط ، تم إهماله وتجاهله باستمرار.

ورد برنارد فينسترفالد وجورج أو & # 8217 تول:

أثار الدكتور سكوت قضية مهمة تماثل مسألة الرجل الغامض. لم نكن على دراية بالأهمية المحتملة لاستبدال CIA & # 8217s لـ & # 8220Henry & # 8221 لـ & # 8220Harvey & # 8221 كاسم Oswald & # 8217s الأوسط ، ونحن ممتنون للدكتور سكوت للفت انتباهنا إليه. نحن نتفق بالتأكيد على أن السؤال الذي طرحه يجب أن يضاف إلى قائمة القضايا التي ستبحثها لجنتا مجلس الشيوخ والنواب اللتان تحققان الآن في وكالة المخابرات المركزية.

بعد وقت قصير من نشر مقالتنا ، حصل الدكتور بول هوش ، الباحث الذي قام بعمل مكثف في قضية اغتيال جون كنيدي ، على وثيقة سرية لوكالة المخابرات المركزية من الأرشيف الوطني تتعلق بقضية الرجل الغامض. الوثيقة ، CD 1287 ، هي مذكرة إحالة من ريتشارد هيلمز إلى لجنة وارن التي رافقت إفادة خطية له بخصوص صورة واحدة للرجل الغامض. تشير المذكرة إلى الرجل الموجود في الصورة فقط على أنه & # 8220an شخص مجهول الهوية ، & # 8221 وتطلب & # 8220 هذه الصورة غير مستنسخة في تقرير اللجنة & # 8217 ، لأنها ستهدد عملية سرية وإنتاجية للغاية. بالإضافة إلى ذلك ، قد يكون الأمر محرجًا للفرد المتورط الذي ، على حد علم هذه الوكالة ، ليس له أي صلة مع لي هارفي أوزوالد أو باغتيال الرئيس كينيدي. & # 8221

الوثيقة التي تم رفع السرية عنها حديثًا لا تفعل شيئًا لتوضيح السؤال عن سبب اعتقاد وكالة المخابرات المركزية أن أوزوالد والرجل الغامض كانا واحدًا خلال فترة ثمانية أسابيع قبل 22 نوفمبر 1963 ، أو لماذا اقتنعت لجنة وارن في النهاية بذلك. كانت الحادثة عبارة عن خطأ في تحديد الهوية وليس انتحالاً. يبدو أن المذكرة تشير إلى أن حماية الشخص & # 8220 مجهول الهوية & # 8221 من الإحراج كانت لها الأسبقية في أولويات وكالة المخابرات المركزية على إمكانية معرفة من كان حقًا.

بعد النشر في عدد 3 أبريل من مراجعة نيويورك، القصة والصور التقطت من قبل وكالات الأنباء وظهرت في عشرات الصحف في جميع أنحاء البلاد. تم عرض الصور مرارا وتكرارا على شاشات التلفزيون ، ونشرت واحدة في عدد 2 يونيو / حزيران من أخبار الولايات المتحدة والتقرير العالمي. حتى الآن لم نتلق أي هوية موثوقة للرجل.

نسخة من مراجعة نيويورك تم توفير القطعة للسيد ديفيد بيلين ، المدير التنفيذي للجنة روكفلر ، الذي وعد المؤلفين بأنه سيعلق على السؤال. حتى الآن لم نتلق تعليقه. لم تتم الإشارة إلى الأمر في تقرير لجنة روكفلر & # 8217s ، والذي تضمن مراجعة شاملة للأسئلة التي أثيرت مؤخرًا بشأن التورط المحتمل لوكالة المخابرات المركزية في اغتيال جون كنيدي ومزاعم بعلاقات وكالة المخابرات المركزية مع لي هارفي أوزوالد.

تم إرسال نسخ من المقال إلى لجنتي مجلسي النواب والشيوخ الذين يحققون حاليًا في وكالة المخابرات المركزية ونأمل أن يتمكنوا من الحصول على معلومات إضافية حول هذا الموضوع.


ما يمكن أن يتعلمه الأمريكيون من ماضيهم الانعزالي

يمكن أن يساعد التنقيب عن التوتر بين الانعزالية والعالمية في استعادة الحكمة في فن الحكم في الولايات المتحدة. يسعى Kupchan إلى فعل ذلك بالضبط في كتابه الجديد. نقدم هنا مقتطفين في الوقت المناسب.

ملحوظة المحرر: فيما يلي مقتطفان من كتاب تشارلز كوبشان الأخير "العزلة: تاريخ جهود أمريكا لحماية نفسها من العالم".

من الفصل 2:

إن استغراق الأمريكيين منذ ولادة الأمة حتى عام 1941 للتخلي عن جذورهم الانعزالية يدل على هيمنتهم الطويلة على السياسة الأمريكية وفن الحكم. . . . منذ تأسيسها حتى عام 1898 ، رفضت الولايات المتحدة تحمل التزامات استراتيجية خارج أمريكا الشمالية. بين عامي 1898 و 1941 ، دافعت عن هيمنة نصف الكرة الغربي ، لكنها انحرفت إلى ما وراء نصف الكرة الغربي فقط على أساس محدود واستثنائي. هذا الامتناع هو الذي يميز الأمة على أنها انعزالية ويجعل صعودها مميزًا تاريخيًا. بينما كانت القوى العظمى في أوروبا تبني الإمبراطوريات البعيدة وتدافع عنها ، تراجعت الولايات المتحدة في معظمها. بينما كان أقرانها يسعون إلى تعظيم نفوذهم وقوتهم من خلال إبراز قوتهم في الخارج ، كانت الولايات المتحدة تبني قوتها في الداخل وعلى مقربة منه فقط. حتى بعد أن أصبحت الولايات المتحدة دولة في المرتبة الأولى بحلول مطلع القرن العشرين ، فقد تجنبت عمومًا بدلاً من السعي وراء النفوذ الجيوسياسي الذي يتناسب مع قوتها المادية.

مثل هذا ضبط النفس وسط الصعود جعل صعود أمريكا استثنائيًا حقًا. علاوة على ذلك ، في بلد يتميز بانقساماته الحزبية المستعصية والانقسامات الأيديولوجية العميقة ، كان دعم الانعزالية من الحزبين نادرًا. كما لاحظ المؤرخ سيليج أدلر ، "قلة من السياسات في التاريخ الأمريكي كانت ثابتة ومستقرة مثل عدم التدخل."

من الفصل 1:

[A] الهدف الرئيسي من هذا الكتاب هو تجديد سمعة الانعزالية وإعادة اكتشاف المزايا الاستراتيجية التي منحتها لأمريكا خلال صعودها المثير للإعجاب. هذه الدراسة ليس دعوة الولايات المتحدة للعودة إلى الانعزالية. على العكس من ذلك ، فهي تؤكد أن على البلاد أن تستمر في الوفاء بالتزاماتها الاستراتيجية الأساسية في أوروبا وآسيا. لكن هذا الكتاب يجادل بأن الولايات المتحدة بحاجة إلى التراجع عن فائض الالتزامات الخارجية في المحيط الاستراتيجي. من خلال إثبات حجة القيام بذلك ، فإنه يستخلص دروسًا من الماضي الانعزالي للأمة - ويكشف عن مخاطره ، ولكن أيضًا يعيد اكتشاف فوائده الكبيرة. ستساعد إعادة تأهيل الانعزالية على ضمان دخول الاستراتيجيات الكبرى لضبط النفس مرة أخرى إلى صلب الجدل الأمريكي. على عكس الحكمة التقليدية ، فإن الحد من التشابك الأجنبي قد خدم أمريكا لفترة طويلة - وإذا تم اتباعه بطريقة محسوبة ، يمكن أن يفعل ذلك مرة أخرى. في عالم اليوم من الترابط الاقتصادي ، والشبكات الإلكترونية ، والطائرات والصواريخ الباليستية ، لا يمكن لأي دولة أن تتمتع بحصانة استراتيجية. ومع ذلك ، فقد حان الوقت لاستعادة الحقيقة الدائمة المتمثلة في أن الوقوف بعيدًا عن المشاكل في الخارج غالبًا ما يشكل فن حكم حكيم.

إن إعادة تأهيل الانعزالية مهمة شاقة بالنظر إلى الضربات الشديدة التي تلقتها منذ نوبة السلبية الخطيرة وغير المسؤولة التي شهدتها الأمة خلال حقبة ما بين الحربين العالميتين. ابتداءً من فترة وجيزة بعد دخول البلاد في الحرب العالمية الثانية في عام 1941 ، أطلق المسؤولون وصناع الرأي الأمريكيون بانتظام إدانات لا تتزعزع للانعزالية ، مما حدد نغمة الأجيال التي تلت ذلك. حذر الرئيس فرانكلين روزفلت من أنه "لا يمكن أن يكون هناك أمان في السلبية ولا ملاذ في عزلة". كان خليفته ، هاري ترومان ، أكثر صرامة ، مشيرًا إلى الانعزالية على أنها "اعتراف بالإفلاس العقلي والأخلاقي" ، و "مشورة اليأس" ، و "الدرع غير المجدي والضعيف". سخر وزير خارجية ترومان ، دين أتشسون ، من أن الانعزاليين أرادوا "سحب الستائر والجلوس في الردهة وبندقية محملة بالانتظار". كما كتب الباحث روبرت تاكر في عام 1972 ، "في المفردات السياسية الأمريكية ، هناك القليل من المصطلحات التي تحمل قدرًا أكبر من الإهانة من الانعزالية."

خلال نهاية الحرب الباردة وحتى القرن الحادي والعشرين ، استمرت الانعزالية والقلة من أتباعها في التشهير بأقسى العبارات.بينما كان وزير الخارجية كيري يدافع عن قضية شن ضربات جوية ضد النظام السوري للرد على استخدامه للأسلحة الكيميائية ، حذر أعضاء مجلس الشيوخ المترددين من أن "هذا ليس وقت العزلة على الكراسي." بريت ستيفنز ، ثم كاتب عمود في وول ستريت جورنال ، كتب أن مقاومة الجمهوريين للضربات الأمريكية كانت "تفضح الدودة الانعزالية التي تشق طريقها عبر تفاحة الحزب الجمهوري" ، وأن السناتور جون ماكين (جمهوري من أريزونا) وصف السناتور راند بول (جمهوري عن ولاية كنتاكي) وغيره من الانعزاليين بـ "الطيور الواقية". وقع العديد من أعضاء مؤسسة السياسة الخارجية الجمهورية على خطابات "Never Trump" خلال حملة عام 2016 - ويرجع ذلك جزئيًا إلى ميول ترامب الانعزالية والأحادية الجانب. كما لاحظ الباحث أندرو باسيفيتش ، فإن التسمية الانعزالية كانت بمثابة ازدراء سياسي قوي منذ الأربعينيات - ولا تزال كذلك:

من غير المحتمل أن يختفي مصطلح الانعزالية من الخطاب السياسي الأمريكي في أي وقت قريب. إنه مفيد للغاية. في الواقع ، استخدم هذا الهراوة اللفظية لتوجيه انتقادات لخصومك وستتحسن فرصك في الوصول إلى أهم المنشورات في البلاد بشكل ملحوظ. حذر من إحياء الانعزالية واحتمالات جعل درجتك كمحلل أو مرشح لمنصب رفيع أكثر إشراقًا فجأة.

في حين أن الاحتقار تجاه استراتيجية أمريكا ما بين الحربين له ما يبرره تمامًا ، فإن الاتهام الأوسع للانعزالية ليس كذلك. في الواقع ، مكن النفور من الطموح الأجنبي الولايات المتحدة من النهوض بطريقة غير مضايقة تقريبًا على مدار القرن التاسع عشر. كما توضح الفصول التالية ، فإن الانعزالية ولدت من منطق استراتيجي سليم ، وليس الوهم الذي يبتعد عن التشابك الأجنبي ، مما سمح للولايات المتحدة بتعزيز الديمقراطية والازدهار في الداخل وتجنب الحرب في الخارج. استندت هذه الاستراتيجية إلى الحقائق الجغرافية الواضحة بافتراض أن الولايات المتحدة يمكن أن تنجح في إقناع القوى الإمبريالية الأوروبية بالتخلي عن جوارها ، فإن الأمة ستتمتع بالفعل بعزلة نسبية. كما قال توماس جيفرسون ، "أمريكا لديها نصف كروي لنفسها. . . . إن الحالة المعزولة التي وضعت فيها الطبيعة القارة الأمريكية ، يجب أن تستفيد حتى الآن من أنه لا ينبغي إطلاق شرارة حرب مشتعلة في الأجزاء الأخرى من العالم عبر المحيطات الواسعة التي تفصلنا عنها ". أدرك المؤسسون ، وأجيال من رجال الدولة الذين تبعوا ذلك ، أن الولايات المتحدة تنعم بأمن طبيعي - حتى وإن كان غير كامل - توفره المحيطات المحيطة وجيرانها الأضعف والهادئ نسبيًا إلى الشمال والجنوب. لاحظ المحامي والمسؤول في وزارة الخارجية برنارد فينسترفالد كثيرًا في عام 1958: "كانت" العزلة "نجاحًا ملحوظًا خلال القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين من خلال الالتزام بهذه السياسة ، وتوسعنا في جميع أنحاء القارة وأصبحنا أقوى قوة منفردة في العالم. "

من المسلم به أن تراجع أمريكا ما بين الحربين شكل إنكارًا ساذجًا للأخطار التي تشكلها ألمانيا النازية وإمبراطورية اليابان. اتخذ صانعو السياسة الأمريكيون طريق الانعزالية بعيدًا جدًا عن بحثهم عن حصانة استراتيجية انتهى بخداع استراتيجي. لكن التجاوزات الانعزالية في حقبة ما بين الحربين العالميتين لا تبرر الاتهام الشامل للتفكير الانعزالي الذي ساد منذ الحرب العالمية الثانية. تم رفض استراتيجية الانفصال بشكل كامل ، مما منع الأمريكيين من التفكير والاستفادة من مزاياها المحتملة. لا ينبغي رفض الأمريكيين الذين ينصحون بالانسحاب على أنهم غير وطنيين ، فهم بحاجة إلى الاستماع إليهم ودراسة حججهم بعناية. لا يزال معظم المرشحين للمناصب الرفيعة يشعرون بالحاجة إلى الوعد بقرن أمريكي جديد والتمديد إلى أجل غير مسمى باكس امريكانا. بدلاً من ذلك ، يجب أن يشعروا بالحرية في التحدث بصراحة عن أفضل السبل التي يمكن بها للولايات المتحدة أن تتنقل في المشهد العالمي المتغير. كما يشير المؤرخ كريستوفر نيكولز ، لا تزال الانعزالية تتعرض للتشويه ، ولكن "الحذر المتأصل فيها بمثابة حصن ضد التدخلات المتسرعة وعواقبها المحتملة غير المقصودة".

لذا ، أيضًا ، سيكون من الخطأ استبعاد مزايا الانعزالية على أساس أن العولمة والاعتماد المتبادل يجعلان الانفصال الجيوسياسي عفا عليه الزمن وغير قابل للتنفيذ. من المؤكد أن "القاعدة العظيمة" لواشنطن بشأن عدم التشابك ظهرت عندما وفرت المحيطات المحيطة قدرًا كبيرًا من الحصانة الاستراتيجية وقبل أن تظهر الولايات المتحدة كقوة كبرى. لقد تغير الزمن والظروف بالفعل. في عصر الصواريخ العابرة للقارات والإرهاب العابر للحدود ، أصبحت المحيطات المجاورة أقل حماية مما كانت عليه من قبل. تعتبر الولايات المتحدة حاليًا أقوى بكثير من الناحية الاقتصادية والعسكرية مما كانت عليه في القرن التاسع عشر ، مما يعني أن العديد من أنحاء العالم أصبحت تعتمد على الوجود الأمريكي كمصدر للاستقرار. لقد أدت العولمة إلى تعزيز الترابط التجاري والمالي بشكل كبير ، مما أعطى الولايات المتحدة مصلحة راسخة في الدفاع عن نظام تجاري مفتوح وتثبيط الاضطرابات الجيوسياسية المحتملة لتدفق السلع والتمويل.


كوبا حرة

في الأيام الأولى لإدارة كينيدي ، احتفظ المنفيون الكوبيون بازدراءهم لكاسترو ، الذي أخذ وطنهم. لكن بعد غزو خليج الخنازير ، شعروا بالخيانة من قبل كينيدي ، الذي حجب الدعم الجوي خلال العملية ، تاركًا 1500 جندي كوبي عالقين تحت رحمة جيش كاسترو ورسكووس. بعد أن أحبط كينيدي الخطط اللاحقة للغزو ، قام المنفيون الغاضبون بتدبير الرئيس وجريمة القتل بمساعدة شركائهم في وكالة المخابرات المركزية ، إما انتقاما لمقتل إخوانهم في السلاح أو لتأطير كاسترو لقتل كينيدي ورسكوس ، وبالتالي إجبار الولايات المتحدة على غزو واسع النطاق . كان أوزوالد ، الذي حاول التسلل إلى الحركة المناهضة لكاسترو في نيو أورلينز ، إما عميل المنفيين أو عميلهم.

المؤمنون

محقق HSCA غايتون فونزي ، المؤلفون برنارد فينسترفالد (صدفة أم مؤامرة؟) وسيلفيا ميجر (زينة بعد الحقيقة) ، ومراسل شبكة سي بي إس بيتر نويز.

تفاصيل غريبة

في أغسطس 1963 ، اقترب أوزوالد من كارلوس برينجييه ، وهو صاحب متجر في نيو أورلينز نشط في الحركة المناهضة لكاسترو ، وطلب الانضمام إلى منظمته. بعد أربعة أيام ، تم القبض على أوزوالد لزعزعة السلام أثناء توزيعه منشورات مؤيدة لكاسترو ومخطط مدشان ، كما يقول البعض ، لصرف الانتباه عن تورطه في مؤامرة ضد كاسترو.

أسباب تصدق

& bull ، المنفية الكوبية ، سيلفيا أوديو ، أخبرت جمعية HSCA أنه في أواخر سبتمبر 1963 ، ظهر ثلاثة رجال في شقتها في دالاس وأقنعوها هي وأختها بأنهم أعضاء في القضية. كان اثنان من الرجال ، & ldquoLeopoldo & rdquo و & ldquoAngelo ، & rdquo من الكوبيين ، بينما كان الثالث ، & ldquoLeon Oswald ، & rdquo أمريكيًا ، وُصِف لاحقًا بأنه جندي سابق في مشاة البحرية ، وهو رجل اعتقد أنه يجب اغتيال كينيدي بسبب خليج الخنازير ، وهي لقطة جيدة و & ldquokind of nuts. & rdquo بعد شهرين أصيب أوديو وشقيقتها بالصدمة عندما تعرفا على الرئيس وقاتل rsquos: ليون كان Lee Harvey Oswald. أطلق HSCA لاحقًا على Odio a & ldquocredible & rdquo الشاهد.

& bull كان المنفيون الكوبيون ينظرون إلى خليج الخنازير على أنه ليس أقل من خيانة لا تُغتفر من جانب كينيدي ورسكووس. في نهاية عام 1962 أضاف الوقود إلى النار عندما أغلق عملية النمس (برنامج وكالة المخابرات المركزية كان يعد الطيارين والجنود الكوبيين لغزو آخر) في مقابل تفكيك خروتشوف ورسكووس للصواريخ الروسية على الجزيرة. بحلول عام 1963 ، كانت إدارة كينيدي تقوم بقمع المنفيين الكوبيين ، مداهمة معسكرات تدريب القوات شبه العسكرية في لويزيانا وفلوريدا.

أسباب عدم الإيمان

& bull Oswald كان في مكسيكو سيتي في اليوم الذي قال أوديو إنه زارها.

& bull لماذا يثق المناهضون للشيوعية في أوزوالد ، الأحمر المعروف؟

التطورات الأخيرة

في عام 1994 ، أخبرت فلورنس مارتينو الكاتب أنطوني سمرز أنه في صباح يوم 22 نوفمبر 1963 ، قام زوجها جون و مدشان المناهض لكاسترو ، و ldquoFlo ، بقتله. سيقتلونه عندما يصل إلى تكساس. & rdquo ثم ، قالت ، تلقى جون مجموعة من المكالمات الهاتفية من تكساس. & ldquo لا أعرف من اتصل به ، لكنه كان على الهاتف ، على الهاتف ، على الهاتف & rdquo كان جون مارتينو ، الذي كان يعمل في سانتوس ترافيكانت ، قد سجن من قبل كاسترو من 1959 إلى 1962. (كتب لاحقًا كتابًا ، كنت سجين كاسترو ورسكووس.) بعد إطلاق سراحه ، انضم إلى المنفيين الكوبيين وادعى لاحقًا أنهم حاصروا أوزوالد. توفي عام 1975.


غاضب الرجال البيض القديم

أفكر في نوع معين من الرجال. (نوع الشخص الذي أفكر فيه هو دائمًا رجل تقريبًا).

إنه رجل في سن معينة ، وبعد أن نجا من محن الحياة (سيخبرك أنه اجتاز تلك التجارب من خلال العزيمة والتصميم) ، يجد أنه من الممتع تعيين نفسه في منصب أعلى من الآخرين.

(لا أحد يطلب منه القيام بذلك. إنه يفعل ذلك ببساطة لأن الشعور بالتفوق يوفر بعض البلسم ضد أوجاع وآلام الشيخوخة. سيخبرك أصدقاؤه وعائلته ، إذا كان لديه أي شيء ، على انفراد ، ومع أكثر من تلميح من الاستنكار ، أنه كان دائمًا عرضة لإصدار الأحكام على الآخرين).

أنا أتحدث بالطبع عن Angry Old White Guys. لماذا هم غاضبون؟ لأن العالم يتغير بدون إذنهم & # 8212 ولا يمكنهم فعل أي شيء حيال ذلك.

لأغراض هذا المنشور ، أفكر في اثنين من Angry Old White Guys على وجه الخصوص: John McAdams و Bill O & # 8217Reilly.

ربما يكون هذا الاقتران غريبًا. أحدهما أكاديمي (وإن كان ضعيفًا ، بقدر ما نستطيع أن نقول) والآخر هو مؤلف وكاتب عمود في صحيفة اشتهر بأنه مضيف & # 8220The O & # 8217Reilly Factor & # 8221 on Fox.

ما يجعلها لعبة عادلة بالنسبة لأهدافي هو أن كل رجل له مكانة عالية في الجدل الدائر حول اغتيال الرئيس كينيدي.

صنع McAdams اسمًا لنفسه في مجتمع الإنترنت كمدافع لا يكل عن نظرية لجنة وارن للاغتيال.

شارك O & # 8217Reilly في تأليف كتاب & # 8220Killing Kennedy. & # 8221 (شارك أيضًا في تأليف & # 8220Killing Lincoln ، & # 8221 & # 8220Killing Jesus ، & # 8221 و & # 8220Killing Patton. & # 8221 )

كل رجل يجد نفسه في ورطة. هاجمت McAdams طالبة دراسات عليا بالاسم على مدونته ، والآن أصبحت وظيفته في Marquette في خطر. (غادر الطالب منذ ذلك الحين ماركيت).

O & # 8217 أخبر رايلي كذبة (كان مارك توين يسميها نقالة) حول مكان وجوده عندما توفي جورج دي مورينشيلت ، وفقًا لمشاركة جيفرسون مورلي في 13 يناير 2013 على مدونته ، JFKfacts.org.

(كان De Mohrenschildt مهاجرًا روسيًا في دالاس وصادق لي هارفي أوزوالد.)

في هذا المنشور ، يستشهد مورلي بالفقرة في & # 8220Killing Kennedy & # 8221 حيث يدعي O & # 8217Reilly ، الذي كان حينها مراسلًا لمحطة تلفزيونية في دالاس ، أنه سمع انفجار البندقية & # 8220 الذي يمثل انتحار الروسي ، مؤكدًا أن علاقته مع لي هارفي أوزوالد لن يكون مفهوما تماما. & # 8221

توفي De Mohrenschildt في منزل في مانابلان بولاية فلوريدا ، وفقًا لمدخل ويكيبيديا على موقع de Mohrenschildt. في منصبه ، يقوم مورلي بعمل مقنع لإثبات أن O & # 8217Reilly كان في دالاس عندما توفي دي مورينشيلد.

(كان De Mohrenschildt قد علم للتو أنه سيتم استدعاؤه للإدلاء بشهادته أمام لجنة مجلس النواب المعنية بالاغتيالات. وقد قرر الطبيب الشرعي أن الوفاة كانت انتحارًا ، وفقًا لمدخل Wikipedia.)

يدعي McAdams أن Marquette ينتهك حقوقه في حرية التعبير كمدون ، إذا كانت المدونة التي نشرها على مدونة Warrior الخاصة به في 4 فبراير تشير إلى ذلك. لم أتمكن من العثور على أي رد من O & # 8217Reilly و / أو Fox على جدل de Mohrenschildt.

ولكن إذا كان رده الانتقامي على الأسئلة التي أثيرت حول زخرفة O & # 8217Reilly & # 8217s لتغطيته أثناء نزاع جزر فوكلاند هو أي إشارة (O & # 8217Reilly هدد مراسل New York Times) ، فمن المحتمل أن يهاجم O & # 8217Reilly الرسول وليس الرسالة .

ما لدينا هنا هو اثنان من الرجال البيض القدامى الغاضبين الذين هم في وضع غير معتاد على الاضطرار إلى حساب أنفسهم & # 8212 شيء يفعلونه عادة للآخرين.

لكن مواقفهم الشخصية ليست هي النقطة هنا. النقطة المهمة هي أن McAdams و O & # 8217Reilly لعبوا أدوارًا بارزة في مناظرة جون كنيدي وأن تلك الأدوار ، في رأيي ، كانت سلبية. هذه الحلقات الأخيرة تؤكد ذلك.

يبدو أن هدف McAdams & # 8217 هو دعم استنتاجات لجنة Warren & # 8217s بأي ثمن ، كما لو أن جميع المعلومات الجديدة التي ظهرت في نصف قرن منذ أن كانت دالاس بلا قيمة. هو & # 8217 مثل الواعظ الأصولي الذي ينتقد كل من يرفض التفسير الحرفي للكتاب المقدس.

وكما قلت من قبل ، فإن الأساليب عديمة الضمير التي استخدمها ماك آدامز في هذه الحلقة التي تتضمن شيريل أباتي (ولم تكن الحلقة التي تورطت فيها حادثة منعزلة) تثير تساؤلات حول نزاهته كباحث في اغتيال كينيدي.

يبدو أن McAdams قد اختفى من JFKfacts في أعقاب جدل Marquette ولكن هذا لا يعفي مورلي من أنه دافع سابقًا عن McAdams وتسليمه المدونة بشكل فعال.

إذا لم يكن مورلي يعرف بـ McAdams & # 8217 تاريخ السلوك غير الأخلاقي في Marquette ، فيجب أن يكون لديه.

O & # 8217 رايلي حالة أكثر تعقيدًا. كما يقترح ستيف بوتري ، https://stevebuttry.wordpress.com/2015/02/23/why-brian-williams-lies-matter-and-bill-oreillys-may-not/ ، قد يكون غير عادل أو بجانب النقطة لتوقع الحقيقة من شخص مدفوع الأجر مثل O & # 8217Reilly.

ولكن كما يقترح باتري أيضًا ، قد يؤدي الكذب المتكرر في النهاية إلى تحديد سعر من O & # 8217Reilly. (تحديث: هافينغتون بوست لديها قصة حول مزاعم بأن رايلي كذب بشأن مشاهدته مقتل أربع راهبات في السلفادور).

آمل بالتأكيد أن يدفع O & # 8217Reilly ثمن الكذب ، لكنني لن أتفاجأ إذا خرج سالماً ، كما يقترح بوتري.

وقد فزت & # 8217t أتفاجأ إذا انتهى الأمر McAdams بجانب O & # 8217Reilly on Fox. أقول ذلك لأن McAdams يواصل انتقاد ماركيت علنًا على مدونة Warrior الخاصة به.

كانت آخر رسالتين له تدور حول اغتصاب المواعدة في الحرم الجامعي (أخطأ ماركيت في تضخيم المشكلة) والمشكلة المتصورة للتحيز السياسي في ماركيت ، كما يراها ابن حاكم ويسكونسن اليميني سكوت ووكر ، وهو طالب ماركيت ، وفقًا لـ McAdams & # 8217 post.

تعد McAdams و O & # 8217Reilly جزءًا من اتجاه يقودنا إلى مكان تكون فيه الحقائق أقل أهمية من الرأي ، سواء أكانت مدروسة أم لا. إنهم ليسوا صحفيين حقًا ، لكن هذا لا يعني أن لديهم الحق في التضليل.


برنارد فينسترفالد - تاريخ

كما أخبرها ناجيل ، فقد علم بلي هارفي أوزوالد في نوفمبر 1957 ، عندما زار أوزوالد وأمريكي آخر ، ظاهريًا ، السفارة السوفيتية في طوكيو. وفقا لناجيل ، قام اليابانيون بتصوير أوزوالد أثناء دخوله السفارة. (4) ادعى ناجيل أنه التقى وأوزوالد بعد ذلك بفترة وجيزة ، عندما زُعم أن كل منهما لعب دورًا في عملية وكالة المخابرات المركزية لإقناع العقيد السوفيتي نيكولاي إروشكين بالفرار إلى الولايات المتحدة. (5) كما ادعى أنه وزوالد كانا يترددان معًا على Queen Bee ، وهو ملهى ليلي في طوكيو يشاع أنه كان مرتعًا لنشاط KGB. (6)

زعم ناجيل أنه في خريف عام 1962 ، بدأ العمل متخفيًا في مكسيكو سيتي لشخص واحد "روبرت جراهام" (7) ، وصفه ديك راسل بأنه "مرؤوس" في وكالة المخابرات المركزية والذي وصلت تقاريره النهائية إلى ديزموند فيتزجيرالد في التسلسل الهرمي لوكالة المخابرات المركزية ". (8) عندما يُزعم أن إحدى وكالات الاتحاد السوفيتي عرضت على ناجيل مهمة استخباراتية تتعلق بأزمة الصواريخ الكوبية ، قيل إنه استشار غراهام للحصول على المشورة. ووفقًا لما قاله ناجل ، فقد أمره جراهام "بأخذ الطُعم" ، مشيرًا إلى أن ناجيل سيتسلل ظاهريًا إلى الوكالة السوفيتية تحت إشراف جراهام. (9) في نفس الوقت تقريبًا ، يُزعم أن Nagell كلف بمهمة تتعلق بـ Lee Harvey Oswald ، على الرغم من أن Nagell حدد أن المهمة لم تكن مرتبطة بأي حال من الأحوال باغتيال JFK. (10)

ووفقًا لما قاله ناجل ، فقد أعطاه "جراهام" تعليمات لاحقًا "للشروع في إجراء معين ضد السيد أوزوالد ، الذي كان الأداة التي لا غنى عنها في المؤامرة" & # 151 لمحاولة إقناع أوزوالد "بأن الصفقة كانت زائفة وإذا لم يحدث ذلك العمل .... للتخلص منه ".

يُزعم أن "جراهام" كلف أيضًا ناجيل بالتسلل إلى Alpha 66 ، وهي جماعة مسلحة من المنفيين الكوبيين المناهضين لكاسترو ، للتحقق مما إذا كانت هناك أية حقيقة في الإشاعة التي تفيد بأن أعضاء المجموعة كانوا يخططون لمحاولة اغتيال الرئيس جون ف. . (11) زعم ناجيل أنه تسلل إلى المجموعة وقرر أنها كانت تخطط لمحاولة اغتيال في الأسبوع الأخير من سبتمبر ، ربما في السادس والعشرين "على الأرجح" في واشنطن العاصمة. (12) زعم ناجيل أن اثنين من أعضاء هذه المجموعة قد تظاهروا بأنهم عملاء لجهاز استخبارات G-2 التابع لكاسترو وقاموا بتجنيد لي هارفي أوزوالد في المؤامرة المزعومة بحجة أن قتل جون كنيدي سيجعل أوزوالد بطلاً في نظر كاسترو وحكومته. متابعون. (13)

ووفقًا لما قاله ناجل ، فإن "جراهام" أعطاه بعد ذلك تعليمات "للشروع في إجراء معين ضد السيد أوزوالد ، الذي كان الأداة التي لا غنى عنها في المؤامرة" & # 151 لمحاولة إقناع أوزوالد "بأن الصفقة كانت زائفة وإذا لم يحدث ذلك العمل ، وبدا أن الأمور ستتقدم إلى ما بعد مرحلة الحديث ، للتخلص منه ". (14) كما ذكر محامي Nagell مرة واحدة ، برنارد فينسترفالد الابن ، "أمر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية Nagell بالتخلص من Lee Harvey Oswald لأنهم اعتقدوا أنه قد يكون أمرًا محرجًا للغاية لهم إذا تم القبض عليه ، وليس لأنه كان واحدًا منهم ، ولكن بسبب تاريخه ". (15)

قال ناجيل إنه رفض المضي قدمًا في المرحلة النهائية من الخطة & # 151 اغتيال لي هارفي أوزوالد & # 151 في ذلك الوقت زعم أن "جراهام" كشف عن نفسه ليس مجرد ضابط في وكالة المخابرات المركزية ، بل في الواقع مزدوج وكيل في توظيف الحكومة السوفيتية. يزعم أن "جراهام" هدد بأنه إذا لم ينفذ ناجيل مهمته المزعومة للقضاء على أوزوالد ، فإنه سيكشف لمكتب التحقيقات الفيدرالي أن ناجيل كان يؤدي خدمات للاتحاد السوفيتي طوال الوقت. (16) لأسباب رفض ناجيل باستمرار أن يشرح لباحثي الاغتيال ، بدلاً من تنفيذ هذه المهمة المزعومة ، دخل بنك الدولة الوطني في إل باسو وأطلق مسدسه.

سمى ناجيل عددًا من الأفراد باسم "معالجي" أوزوالد خلال الأشهر التي سبقت الاغتيال. قال ناجل إن أحدهم كان هو نفسه. (17) وزعم أن آخرين كانوا رجالًا أصبحوا فيما بعد مشتبهًا بهم في تحقيق جيم جاريسون في نيو أورليانز: كلاي شو ، (18) ديفيد فيري ، (19) جاي بانيستر ، (20) وسيرجيو أركاشا سميث. (21) تم تسمية الكوبيين الذين استدرجوا أوزوالد ظاهريًا بالمؤامرة باسم "الملاك" و "ليوبولدو" ، وبحسب ما ورد شوهد الرجلين في صحبة أوزوالد من قبل شهود العيان سيلفيا وآني أوديو في أواخر سبتمبر 1963.

زعم ناجيل أنه في 17 سبتمبر 1963 أو حوالي ذلك التاريخ ، قبل وقت قصير من اعتقاله ، أرسل من تكساس خطابًا مسجلًا يحذر ج.إدغار هوفر من مكتب التحقيقات الفيدرالي من أن لي هارفي أوزوالد وآخرين لم يتم الكشف عن أسمائهم كانوا يخططون لاغتيال جون ف. سبتمبر ، في واشنطن.(23) ألمح إلى أنه كان بحوزته إيصال تلك الرسالة ، وهي رسالة نفى مكتب التحقيقات الفيدرالي تلقيها على الإطلاق. (24)

أكد ناجل لباحثي الاغتيال أنه يمتلك أدلة أخرى تدعم قصته. وزعم أنه في وقت ما بين 23 و 27 أغسطس 1963 ، قام "بتسجيل شريط لأربعة أصوات في محادثة تتعلق بالمؤامرة التي انتهت باغتيال الرئيس كينيدي". (25)

في 15 سبتمبر 1963 أو نحو ذلك ، قال ناجيل إنه التقى بأوزوالد للمرة الأخيرة ، في ميدان جاكسون في نيو أورلينز. وادعى أنه رتب ل بائع متجول أن يلتقط صورة بولارويد للرجلين أثناء حديثهما ، والتي قال إنه احتفظ بها كدليل على علاقتهما. (26)

ملاحظة على المصادر

أحد المصادر التي يسهل الوصول إليها للعديد من المستندات المذكورة أدناه هو مجموعة من ثلاثة أجزاء من المستندات جمعتها آنا ماري كوهنس-والكو من الإصدارات بموجب قانون سجلات جون كينيدي لعام 1992 وتسويقها تجاريًا من قبل منظمات مثل جون كينيدي / لانسر. نظرًا لأنه يبدو أن المجموعة يتم تداولها بتنسيقات مختلفة قليلاً ولم يتم ترقيم صفحاتها ، سيتم تمييز المستندات المتاحة في المجموعة ببساطة عن طريق التدوين "AMKW".

1. ديك راسل ، الرجل الذي كان يعرف الكثير ، 109. استخبارات العمليات الميدانية (FOI) كانت إحدى فرق فيلق الاستخبارات المضادة للجيش ، انظر راسل ، 101-7.

3. Richard Case Nagell ، ملحق مرفق برسالة مؤرخة 28 يناير 1970 ، إلى محرر وزارة العدل الأمريكية العائلية ، مكتب السجون ، دراسة التصنيف ، 29 يونيو 1966 الخدمة السرية Richard Case Nagell ، ملف التهديد المحتمل ، RIF # 154- 10002-10330 ، ص. 53. الوثائق الواردة في هذا الملف سيتم تحديدها فيما بعد بواسطة الترميز "SS" ورقم (أرقام) الصفحة AMKW.

5. راسل ، 136. كان إروشكين الملحق العسكري للسفارة السوفيتية ، ووفقًا لما قاله ناجيل ، كان يشتبه في كونه الممثل القانوني للمخابرات العسكرية السوفيتية (GRU) في اليابان (راسل ، 136-7). وفقًا لما قاله ناجيل ، فقد أُبلغ أن هذا المشروع كان يوجهه ضابط وكالة المخابرات المركزية ديزموند فيتزجيرالد (راسل ، 151).

7. ريتشارد كيس ناجيل ، ملحق مصاحب للرسالة بتاريخ 28 يناير 1970 إلى محرر The Family SS 54 AMKW. في كل من بيان 8 أكتوبر 1967 ، والمقابلات التي أجراها في أبريل 1967 مع مساعد نيو أورليانز دا ويليام مارتن ، عين ناجيل الاتحاد السوفيتي باعتباره الحكومة التي توجه تحقيقاته المزعومة في ذلك الوقت. "جراهام" هو العميل السوفيتي المزدوج داخل وكالة المخابرات المركزية المشار إليه في رسالته المؤرخة 8 أكتوبر 1967 ، تحت الاسم الرمزي "آبي جرينباوم" (ريتشارد كيس ناجيل ، رسالة إلى آرثر جرينشتاين "المراسلات الخاصة لريتشارد كيس ناجيل ،" دقق ، المجلد 3 ، العدد 1 ، نوفمبر - ديسمبر 1995).

12. تم استخدام المُعدِّل "على الأرجح" في إفادة Nagell المشفوعة بيمين في 21 نوفمبر 1975 ، والتي أعيد نسخها في قسم الصور في Russell.

16. ريتشارد كيس ناجيل ، ملحق مصاحب للرسالة المؤرخة 28 يناير 1970 إلى محرر The Family SS 53 AMKW.

17.نويل تويمان ، الخيانة الدموية ، 614.

18. جيم جاريسون ، On the Trail of the Assassins، 1991 ed.، 216، 267 Richard Case Nagell، letter to Arthur Greenstein، September 30، 1967، "decipher" by Bernard Fensterwald ("من المحتمل أن يُدان كلاي شو ، لأنه مذنب. ") AMKW.

19. ريتشارد كيس ناجيل ، رسالة إلى آرثر جرينشتاين ، 8 أكتوبر ، 1967 "المراسلات الخاصة لريتشارد كيس ناجيل ،" التحقيق ، المجلد. 3 ، العدد 1 ، نوفمبر - ديسمبر 1995.

20. جيم جاريسون ، على درب القتلة ، طبعة 1991 ، 216.

21. راسل ، 395 ويليام آر مارتن ، مساعد المدعي العام ، مذكرة إلى جيم جاريسون ، المدعي العام ، 18 أبريل 1967 AMKW.

23. راسل ، 55 ، 58 ، 442 ، 722 وليام و. أن يكون ملفًا مضغوطًا مكونًا من ثلاثة أقسام من أربعة. الجزء الرابع هو الأقل أهمية ، ومع ذلك ، فهو يتعامل بشكل أساسي مع ذبح JD Tippit ونظريات حول Jack Ruby.)

24. راسل ، 58. "لدي إيصالات تقريبًا لكل رسالة أرسلتها بالبريد المسجل" ، صرح ناجيل في إشارة إلى رسالته المزعومة المؤرخة في سبتمبر 1963.


Fensterwald v. US CENT. ذكاء. AGCY.، 443 F. Supp. 667 (العاصمة 1977)

*668 برنارد فينسترفالد الابن للمحترفين.

مايكل جيه ريان ، مساعد. U. S. Atty. ، واشنطن العاصمة ، عن المدعى عليه.

قانون حرية المعلومات (FOIA) ، 5 U.S.C.A. توضح المادة 552 (1977) الدعوى [1] بشكل مناسب مشاكل الإثبات والإجراءات التي تواجه محاكم الموضوع في تحديد ما إذا كانت دعاوى الإعفاء مدعومة بشكل واقعي. تنشأ الصعوبة بشكل رئيسي لأنه ، على عكس التقاضي التقليدي ، تتحول نتيجة التقاضي بموجب قانون حرية المعلومات إلى قرارات واقعية ضيقة النطاق ليس نتاج العداء والأخذ. في التقاضي التقليدي ، يكون الخصوم على قدم المساواة في وضع يمكنهم من الوصول إلى الحقائق الأساسية الضرورية لحل القضايا المتنازع عليها. لكن هذا الوضع المتوازن لا وجود له في سياق قانون حرية المعلومات. إن التقاضي بموجب قانون حرية المعلومات ، في تناقض حاد مع القضايا الأخرى ، يطرح حالة من الخلل الشديد في الخصومة. كما ذكرت محكمة الاستئناف في فون ضد روزين 157 U.S.App.D.C. 340 ، 484 F.2d 820 (1973) ، "جانب واحد فقط من الجدل (الجانب المعارض للإفصاح) في وضع يمكنه بثقة من الإدلاء بتصريحات تصنف المعلومات." هوية شخصية. في 343 ، 484 F.2d عند 823-24. وكما أشارت المحكمة كذلك ، "قد يكون هذا الوصف الوقائعي دقيقًا وقد لا يكون. ومع ذلك ، من الواضح أن [المدعي] لا يمكنه أن يذكر ، من حيث علمه ، أن هذا الوصف غير صحيح". هوية شخصية.

تزداد الصعوبات الناشئة عن عدم التوازن الخصامي الملازم لقضايا قانون حرية المعلومات عندما تؤخذ سياسات قانون حرية المعلومات في الاعتبار. العمل من خلال قانون حرية المعلومات هو الهدف الواسع والملح المتمثل في استئصال السرية الحكومية من خلال فرض الكشف الفوري عن المعلومات المطلوبة ما لم تظهر العناصر المعينة التي يتم البحث عنها ضمن شروط الاستثناءات المحددة بشكل مقيد. ومع ذلك ، على الرغم من هذا التأكيد على الإفصاح ، فإن طبيعة التقاضي بموجب قانون حرية المعلومات تجعل الأطراف المناوئة تعتمد على سلطة حجب المعلومات التي يحتاجونها للنزاع في المطالبات المؤكدة بالإعفاء.

لتصحيح هذا التناقض المتأصل واستعادة بعض إجراءات الخصومة لقضايا قانون حرية المعلومات ، تبنت المحاكم ممارسة مطالبة وكالة حجب القانون بتقديم مبررات خاصة لدعم المطالبات المؤكدة بالإعفاء. فون ، أعلاه ، في 346-47 ، 484 F.2d عند 826-27. [2] تم تصميم هذا النهج للتأكد من أن الأطراف المعادية ستحصل على الأقل على رسم تخطيطي للمعلومات الواقعية اللازمة للطعن في الإعفاءات المزعومة. لكن هذا الإجراء ليس مرضيًا تمامًا. إن مطالبة سلطة الاستقطاع بتقديم مبررات مفصلة ومخصصة بشكل كافٍ ينطوي على مخاطر مطالبة الوكالة بالكشف عن المعلومات ذاتها التي *669 يُزعم أنه محمي. هذا الخطر خطير بشكل خاص في الحالات التي يتم فيها حجب المواد المطلوبة على أساس استثناء الأمن القومي. [3] قانون حرية المعلومات لا يمنح المتقاضين الأذكياء ترخيصًا لاستخدام إجراءات الفهرسة والتبرير من أجل تمييز محتويات المواد التي يحتمل أن تكون معفاة.

طريقة واحدة للتغلب على هذه الصعوبة هي استخدام الإجراء في الكاميرا فحص. ينص قانون حرية المعلومات صراحة على في الكاميرا فحص العناصر المحتجزة لتقييم ما إذا كانت مطالبات الإعفاء دقيقة. [4] حتى الآن في الكاميرا المراجعة ، مثل طريقة الفهرسة والتبرير للمتابعة ، لا تخلو من العيوب الكامنة. أحد أوجه القصور الضمنية في الإجراء يكمن في حقيقة ذلك في الكاميرا يتم إجراء التفتيش بشكل عام [5] "دون الاستفادة من النقد والإضاءة من قبل طرف لديه مصلحة فعلية في فرض الكشف." فون ، أعلاه ، في 345 ، 484 F.2d عند 825. هناك مشكلة أكثر وضوحًا ناتجة عن حقيقة أن في الكاميرا يستلزم الفحص "استثمارًا رائعًا للطاقة القضائية" حيث تخضع العديد من المستندات للنزاع. هوية شخصية. تتفاقم هذه المشكلة حيث يُزعم أن العناصر المعينة التي يتم حجبها محمية بواسطة مجموعة متنوعة من الإعفاءات القانونية المختلفة.

الصعوبات المرتبطة في الكاميرا تم التعرف على المراجعة مؤخرًا في وايسمان ضد CIA ، 184 USApp.D.C. 117 ، 565 F.2d 692 (1977). في هذه الحالة ، أيدت محكمة الاستئناف لهذه الولاية قرارًا برفض طلب المدعي في الكاميرا الإجراءات. طلب المدعي من المحكمة الابتدائية "التحقق من صحة مطالبات الوكالة بموجب كل استثناء ، وإجراء تحليل سطريًا للوثائق المحتجزة بموجب كل إعفاء لاستبعاد أي مواد غير معفاة". هوية شخصية.، في 121 ، 565 F.2d في 696. لكن محكمة الاستئناف رأت أن المراجعة المكثفة من هذا النوع ستكون الاستثناء وليس القاعدة في قضايا الأمن القومي. كما شددت المحكمة: "لم يشر التاريخ التشريعي [لقانون حرية المعلومات] ، ولا قرارات المحاكم [ذات الصلة] ، إلى أنه [من] المناسب لمحاكم المقاطعات إجراء تحليل سطريًا لسجلات الوكالة في كل [وطنية] الأمن]. " هوية شخصية.، في 122 ، 565 F.2d في 697. فقط عندما يكون "السجل غامضًا" أو عندما تكون مزاعم الوكالة "كاسحة" أو "توحي بسوء النية" في الكاميرا التفتيش المطلوب "للبحث عن مسألة منفصلة وغير معفاة." هوية شخصية.، في 123 ، 565 F.2d عند 698.

معنى وايزمان سهل. وايزمان ينصح بشدة ضد إجراء في الكاميرا الفحص لغرض غربلة الحكايات التي يحتمل ألا تكون معفاة من الوثائق التي هم جزء منها. ولكن على نفس المنوال ، وايزمان لا يستبعد الإجراء الخاص بمراجعة عينة صغيرة لكنها تمثيلية للمواد المحجوبة من أجل تحديد ما إذا كانت تبريرات الوكالة المبهمة مبالغ فيها إلى حد كبير. إن فوائد هذا النوع من الفحص المحدود والموجه بشكل ضيق واضحة ومقنعة. قبل كل شيء هو حقيقة أن هذا النوع من المراجعة المحدودة يسمح للمحكمة باختبار صحة النظريات العامة للوكالة للإعفاء عن طريق تقنية أخذ العينات دون مطالبة الوكالة بتقديم مبررات مفصلة للغاية مع المخاطرة بكشف معلومات الأمن القومي التي يحتمل أن تكون محمية. علاوة على ذلك ، بمجرد اكتمال المراجعة ، ستكون المحكمة عندئذ في وضع يمكنها من استقراء استنتاجاتها من العينة التمثيلية إلى المجموعة الأكبر من المواد المحجوبة.

وترى المحكمة أن هذا الإجراء يستحق التطبيق في هذه القضية. حيث ، كما هو الحال هنا ، قدمت الوكالة مبررات هيكلية فقط لدعم مطالبات واسعة بالإعفاء وحيث ، كما في هذه الحالة ، تتعرض سلطة الحظر لخطر واضح يتمثل في المساس بالمواطنين المحمية. *670 الأسرار الأمنية إذا لزم الأمر لتخصيص مبرراتها بمزيد من التفصيل ، فإن المسار الحكيم هو جعل ملف في الكاميرا مراجعة لأخذ عينات من العناصر المحجوبة. [6] سير العمل بهذه الطريقة سيسمح للباحث عن الحقائق بإصدار حكم مستنير فيما يتعلق بادعاءات الوكالة العامة للإعفاء. [7]

سيتم إصدار أمر وفقًا لما سبق طيه بتاريخ زوجي.

تمشيا مع المذكرة الصادرة حتى الآن طيه ، فإنه من قبل المحكمة في اليوم الثاني والعشرين من ديسمبر ، 1977 ،

أمرت بأن اقتراح المدعى عليه لرفض الدعوى على أساس العفوية يكون ، ونفس الشيء بموجب هذه الاتفاقية مرفوض وهو كذلك

أمرت أيضًا بأن يكون طلب المدعى عليه لإصدار حكم مستعجل ، ونفس الشيء بموجب هذه الاتفاقية ، معلقًا في انتظار صدور حكم عاجل. في الكاميرا المراجعة المطلوبة بموجب هذا الطلب وهي كذلك

أمرت أيضًا بطلب ذلك المدعي لـ في الكاميرا يكون التفتيش ، ويتم منحه بموجبه ، على النحو التالي:

(أ) يجب على المدعى عليه ، في غضون ثلاثين (30) يومًا من تاريخ هذا القانون ، أن يسلم إلى المحكمة في وحدة مختومة نسخة طبق الأصل من كل من العناصر المدرجة في الجدولين (أ) و (ب) من طلب المدعي لإجبار في الكاميرا التفتيش ، باستثناء تلك المستندات التي ، اعتبارًا من تاريخ التسليم ، تم الكشف عنها للمدعي بالكامل [*]

(ب) يجب على المدعى عليه ، فيما يتعلق بكل بند تم تسليمه ، تحديد تلك المستندات أو أجزاء معينة منها ، اعتبارًا من تاريخ التسليم ، تظل سرية

(ج) يجب على المدعى عليه ، فيما يتعلق بكل عنصر تم تسليمه ، وضع أقواس حول تلك الأجزاء التي حذفتها الوكالة من المستندات عندما أفرجت عنها مسبقًا للمدعي جزئيًا

(د) يجب على المدعى عليه أن يرفق بكل بند تم تسليمه نسخة من مبرر حجب تلك الوثيقة المودعة في فهرس التصرف في المستندات الخاص به المقدم أنه في حالة عدم تقديم أي تبرير لبنود معينة حتى الآن لأن المدعى عليه قد أحال إلى وكالة أخرى لهذا الغرض ، يجب على المدعى عليه الحصول على تبرير تلك الوكالة وإلصاقها بالعنصر المحجوب المناسب. في هذه الحالة ، يجب على المدعى عليه تقديم وتقديم نسخة للمدعي من أي مبررات تم الحصول عليها

(هـ) يجب على المدعى عليه إخطار المدعي على الفور عند تسليم العناصر لـ في الكاميرا تم إجراء التفتيش ويكون للمدعي عشرين (20) يومًا لتقديم بيان بآرائه فيما يتعلق بالتبرير المقدم لحجب كل عنصر من العناصر المسلمة. يجب على المدعي أن يبين وجهات نظره فيما يتعلق بكل تبرير منفصل على أوراق فردية بحيث يمكن إرفاق كل بيان بالتبرير المناسب.

[1] موضوع هذه الدعوى هو حالة الإعفاء لعدة مئات من الوثائق المحددة بشكل منفصل والمتعلقة باغتيال جون فيتزجيرالد كينيدي. تم إحضار الدعوى في الأصل للحصول على مطبوعات الكمبيوتر التي طلبها المدعي كخطوة تمهيدية للحصول على المواد المحددة في المطبوعات. أنتجت الوكالة لاحقًا هذه المطبوعات ، ولأنها كانت على علم بالمصالح الأوسع للمدعي في موضوع الاغتيال ، فقد شمل المدعى عليه المدعي من بين آخرين طلبوا في وقت سابق الوصول إلى المواد المتعلقة بالاغتيال. أدت معالجة طلب المدعي بهذه الطريقة إلى قيام الوكالة بتحديد عدد سري من العناصر التي تجاوزت نطاق طلب المدعي الأصلي. إلى هذا الحد ، قامت الوكالة بالمقابل بتوسيع نطاق هذه الدعوى. وبهذه الطريقة ، لم يتم مناقشة دعوى المدعي من خلال إنتاج الوكالة للمطبوعات الحاسوبية المطلوبة. على نفس المنوال ، لا يلزم توسيع النطاق الحالي لهذه الدعوى من خلال طلب المدعي من جانب واحد بما يتجاوز المواد المحددة حاليًا.

[2] أنظر أيضا وكالة حماية البيئة ضد مينك ، 410 الولايات المتحدة 73 ، 93 ، 93 س. 827 ، 35 ل. 2d 119 (1973).

[3] 5 U.S.C. § 552 (ب) (1). تظهر مخاوف مماثلة عندما تستند المطالبة بالإعفاء إلى 5 U.S.C. § 552 (ب) (3) جنبًا إلى جنب مع 50 U. §§ 403 (د) (3) و 403 ز.

[5] ولكن انظر تحالف الإسكان الريفي ضد وزارة الزراعة الأمريكية ، 164 App.D.C. الولايات المتحدة 46، 502 F.2d 1179 (1974) (Bazelon، C.J، concurring).

[6] ارى Ash Grove Cement ضد FTC ، 167 الولايات المتحدة. 249 ، 511 F.2d 815 (1975). من وجهة نظر المحكمة ، فإن البنود المدرجة في الجدولين A و B من طلب المدعي ل في الكاميرا يبدو التفتيش ممثلاً لعدة فئات من المواد المحجوبة.

[7] صحيح أن التصرف بهذه الطريقة يترك محامي المدعي ، الذي هو الطرف الخصم ، خارج الصورة إلى حد ما. لكن لا شيء يمنع المحامي من نقل آرائه حول الكشف عن كل عنصر من عناصر العينة بناءً على المبررات التي تشكل حاليًا جزءًا من السجل.

[*] انظر ، ه. ز. وثيقة تم تحديدها على أنها 957-927 AC في جدول المدعي ب ، والتي ، وفقًا لفهرس المدعى عليه ، تم الإفراج عنها بالكامل.


برنارد فينسترفالد - تاريخ

الحقيقة رهيبة جدا

بواسطة فريد جيه كوك

نُشر في الأصل في Fred J. Cook ، المنشق: خمسون عاما من التحقيقات الصحفية. نيويورك: G.P. أبناء بوتنام ورسكووس ، 1984 ، ص 273-282 ، 285-291. أعيد طبعها بإذن من المؤلف.

منذ أن كُتب الكثير عن اغتيال كينيدي ، سأخبر هنا فقط عن مشاركتي في الجهود المبذولة لإجراء تحقيق شامل. في أوائل كانون الأول (ديسمبر) 1963 ، ذهب 1 إلى واشنطن في مهمة لمجلة ، وعلمت من عدد من المصادر أن العديد من الصحفيين المخضرمين كانوا قلقين بقدر قلقي بشأن الخاتمة السريعة للقضية.

أخبرني أحد معارفي ، الذي كان يتحدث إلى مدير إخباري في شبكة سي بي إس ، أن المدير التنفيذي كان مضطربًا ومحبطًا للغاية. قال إن فريقه في دالاس اكتشف خيوطًا يبدو أنها تتطلب مزيدًا من الحفر ، لكنها اصطدمت بالجدار الحجري لعدم الاكتراث بالشبكة. لم يكن أحد يلاحق خيوطًا واضحة ، وبدت التحقيقات الرسمية معنية بإثبات الرواية الرسمية دون النظر في أي تناقضات.

أعرب اثنان من أفضل المراسلين المحليين على الساحة ، ريتشارد دودمان وروني دوجر ، عن شكوكهما بشأن حكم القاتل المنفرد. لقد كانوا متشككين ، على سبيل المثال ، بشأن السرعة المذهلة التي قامت بها شرطة دالاس بإرسال وصف شبه مثالي لأوزوالد بعد عشر دقائق فقط من إطلاق الطلقات المميتة. ما لم يكن هناك إعداد ، بدا هذا معجزة في خضم الكثير من الاضطرابات والارتباك.

أيضًا أثناء وجودي في واشنطن ، قادني صديق لي كان يعمل محققًا في لجنة تابعة لمجلس الشيوخ ولديه علاقات وثيقة مع الجمعية الوطنية للبنادق إلى التعثر في زاوية أخرى غير مفسرة:

كانت Mannlicher Carcano التي يُزعم أن أوزوالد استخدمها لقتل الرئيس واحدة من أكثر البنادق غرابة على الإطلاق التي اخترعت عمل الترباس الأكثر غرابة (كما اكتشفت لاحقًا في المرة الواحدة التي تعاملت معها). كانت الحرب العالمية الأولى سبرينغفيلد ، التي كان لدي ارتباط عابر بها في ROTC في الكلية ، حركة سلسة من الترباس و [مدش] قمت بسحب الترباس للخلف مباشرة لإخراج الخرطوشة المستهلكة ، ثم انتقدها مباشرة للأمام لتقع شحنة جديدة. مع Mannlicher Carcano ، الذي كان السلاح الرئيسي للمشاة الإيطاليين ، كان للمسمار حركة سنجاب أبطأت من معدل إطلاق النار وأحيانًا تعثرت ، مما أدى إلى إحباط الرامي. تم تحديد ذلك لاحقًا أثناء اختبار إطلاق النار الذي أجرته لجنة وارن. على الرغم من أنه تم استخدام رماة البطولة فقط ، إلا أن أحدهم ، حتى بعد التدرب على بندقية Oswald & rsquos ، أصبح متشابكًا جدًا مع حركة الترباس السنجابي لدرجة أنه لم يستطع الحصول على تسديدة على الإطلاق خلال جولة واحدة.

لم يكن هذا البرغي المنفصل هو العيب الوحيد في السلاح: كانت الذخيرة عنيدة بنفس القدر. تميل الرصاصات إلى الانحراف والانقضاض بدلاً من الإسراع دون خطأ نحو هدفها. عندما انهارت المقاومة الإيطالية في نهاية الحرب العالمية الثانية ، سقط مئات الآلاف من هذه البنادق العقيمة في أيدي الأمريكيين ، وكان لدينا استخدام فوري لها إذا كان من الممكن جعلها تعمل بشكل صحيح. كان المقاتلون الشيوعيون يهددون باجتياح اليونان ، وكان الإغريق المعارضون لهم ، والذين دعمناهم ، بحاجة إلى أسلحة. إذا أمكن تحويل Mannlicher Carcano إلى سلاح فعال ، فإن الأعداد الهائلة التي استولنا عليها ستكون لا تقدر بثمن في الحرب الأهلية اليونانية.

لا يمكن فعل أي شيء حيال هذا العمل الغريب ، لكن خبراء من الجمعية الوطنية للبنادق وفريق الذخائر العسكرية أجروا تجارب مكثفة في ساحات اختبار أبردين في ماريلاند. & ldquo وتوصلوا إلى واحدة من أفضل الرصاصات التي تم تصميمها على الإطلاق ، & rdquo قال مصدري. & ldquo يمكن إطلاقه من Carcano ، وسوف يتجه مباشرة إلى هدفه في كل مرة. كان لهذا علاقة كبيرة بمطاردة هؤلاء المقاتلين الشيوعيين من اليونان. & rdquo

وبمقتل رئيسنا؟

كتب أحد الرماة المتشككين مقالًا عن تجاربه مع Mannlicher Carcano. لقد اشترى بندقية مثل Oswald & rsquos ، واشترى الذخيرة المناسبة لها ، وبعد ذلك في ميدان الرماية ، وجد أن الطلقة تلو الأخرى كانت فاشلة بالكاد ذهبت مباشرة إلى الهدف. عندما عدت إلى نيويورك ، زرت العديد من ورش الأسلحة في مانهاتن السفلى وسألت عن الذخيرة لمركبة مارينليشر. كل ما استطعت أن أجده هو الذخيرة الإيطالية الصنع القديمة ، والتي تدهورت من تقدم العمر وغير موثوقة في أحسن الأحوال ، لم يكن لدى أي من المتاجر الخراطيش الأمريكية المثالية.

كاري ماكويليامز [محرر الأمة] لم يكن متحمسًا لاتجاه أبحاثي. قام بفحص زاوية الرصاصة مع مكتب المدعي العام و rsquos في دالاس وقيل (زورًا ، كما اتضح) أن أوزوالد كان يستخدم الذخيرة الإيطالية الأصلية. كان هذا بقدر ما كان كاري على استعداد للذهاب في ذلك الوقت.

قام الرئيس جونسون ، المتلاعب السياسي المحسوب ، بلوي ذراع رئيس المحكمة العليا وارين ، وأقنعه برئاسة لجنة خاصة للتحقيق في الاغتيال. كان نورمان ريدليش ، الذي كان كاري متحالفًا معه في قضايا الحقوق المدنية ، أحد كبار المستشارين ، وكذلك جوزيف أ.بال ، الذي عرفه كاري في كاليفورنيا منذ أيام كلية الحقوق والذي كان يحظى باحترام كبير له.

& ldquo مع رئاسة إيرل وارين للجنة ، سيكون هذا تحقيقًا شاملاً ، كما أخبرني كاري. & ldquo لن يتم التستر على شيء. دعنا ننتظر حتى يتوفر الوقت الكافي أمام اللجنة لإجراء تحقيقها وتقديم تقريرها. & rdquo

كنت لا أزال أكثر تشككًا وأكثر نفاد صبرًا. كان مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي جيه إدغار هوفر يستخدم كل حيلة تحت تصرفه لتحديد حكم اللجنة. في مذكرة إلى كاري في 3 ديسمبر / كانون الأول 1963 ، أوضحت 1 شكوكي حول نوع التقرير الذي سيتم إنتاجه. لقد شعرت بخيبة أمل بشكل خاص من تكوين اللجنة ، وجميع أنواع المؤسسات القوية التي يمكن أن تكون مضمونة تقريبًا لدعم وجهة نظر المؤسسة. لطالما لوحظ جيرالد فورد في واشنطن باعتباره مناصرًا قويًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي ، أما بالنسبة لألين دالاس ، فقد كتبت: & ldquo كان تسمية ألين دالاس في اللجنة أمرًا مشكوكًا فيه بقدر ما يمكن فعله. & rdquo (بعد فترة طويلة من انتهاء عمل اللجنة و rsquos ، كان الأمر كذلك سيتم الكشف عن أن دالاس جلس هناك بصمت ، ولم يدع أيًا من زملائه المفوضين يعرف أن وكالة المخابرات المركزية التابعة له قد دخلت بالفعل في شراكة مع المافيا في مؤامرات تهدف إلى قتل فيدل كاسترو ، وبالتأكيد جزء مهم من المعلومات.)

بالنسبة إلى هوفر ، في إشارة إلى المقالات التي ظهرت في الصحافة ، كتبت أنه & ldquot ، تم استخدام نظام التسرب الرسمي القديم الذي كان مكتب التحقيقات الفيدرالي ماهرًا فيه بشكل خاص. يومًا بعد يوم ، تعاملنا مع القصص التي تحتوي على القليل من المعلومات الجديدة فقط في قصصهم الرئيسية وقصصهم التي استمرت للإشارة إلى أن تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي ، الذي لم يُسمح لأي شخص بمعرفة تفاصيله ، خلص بشكل قاطع وإيجابي إلى أن أوزوالد كان القاتل الذي لقد تصرف بمفرده ولم يكن هناك مؤامرة. بحلول الوقت الذي يُسمح فيه للجمهور بالحصول على زقزقة في تفاصيل مكتب التحقيقات الفيدرالي التي تبرر هذا الاستنتاج ، سيكون الاستنتاج قد تم طرحه فينا ، ومقبولًا تمامًا ، بحيث يكون رجلًا جريئًا حقًا و [مدش] وأين يجد المرء الجحيم منهم اليوم و [مدش] الذي يشك في التفاصيل. & rdquo

اتضح أن هذا كان توقعًا دقيقًا بشكل غريب ، فبمجرد تنظيم لجنة وارن ، وجدت قضيتها و [مدش] كان من المتوقع قبولها و [مدش] كان قد تم بالفعل من قبل مكتب التحقيقات الفدرالي. استاء بعض الموظفين من الطريقة التي حوصروا بها. لكن إيمان Carey & rsquos بإيرل وارين واللجنة كانت لا تتزعزع. لم أستطع تحريكه. وبما أن لديّ عقود لكتابين رئيسيين لم يتم الانتهاء منهما بعد مرور عدة أشهر ، فقد اضطررت للتخلي عن قلقي بشأن اغتيال كينيدي والاستمرار في عملي.

لم أر قط تقريرًا رسميًا تم الترحيب به بمثل هذا الثناء العالمي مثل ذلك الذي منح نتائج لجنة وارين و rsquos عندما تم الإعلان عنها في 24 سبتمبر 1964. خصصت جميع شبكات التلفزيون الرئيسية برامج وتحليلات خاصة للتقرير في اليوم التالي الذي عملت فيه الصحف لفترة طويلة أعمدة تفصيلية عن النتائج التي توصل إليها ، مصحوبة بتحليلات إخبارية خاصة وافتتاحيات. كان الحكم بالإجماع. أجاب التقرير على جميع الأسئلة ، ولم يترك مجالاً للشك. لي هارفي أوزوالد ، وحده ودون مساعدة ، اغتال رئيس الولايات المتحدة.

جوقة الهتاف أعجبتني. شاهدت البرنامج التلفزيوني بعد البرنامج. خاضت في أعمدة ضخمة من اوقات نيويورك & [مدش] وحتى كنت مقتنعًا أخيرًا. من الواضح أن قناعتي السابقة بأنه لا بد من وجود مؤامرة كانت خاطئة. لم تجد لجنة وارين ، بعد شهور من التحقيق ، أي أثر لمؤامرة ، وكانت أفضل الأخبار والأدمغة التحريرية في البلاد تشيد باستنتاجاتها. قبلت الحكم وتحولت إلى أمور أخرى.

بعد شهرين ، تركت وحدي في إحدى الأمسيات دون أن أفعل شيئًا آخر ، قررت أن ألقي نظرة فاحصة على التقرير. لقد اشتريت نسخة Doubleday Edition ، بمقدمة رائعة من قبل المحامي البارز لويس نيزر. البرامج التلفزيونية التي شاهدتها في وقت صدور التقرير تركت سؤالين غامضين ومزعجين في ذهني.

الأول نابع مما سمعته في واشنطن العام السابق عن الوصف السريع المريب للمسلح. وفقًا للتقرير ، جاءت هذه التفاصيل على ما يبدو من Howard L. حيث قام الموكب الرئاسي بانعطاف بطيء باليد اليسرى إلى Elm. أخبر برينان الشرطة أنه رأى رجلاً في النافذة الجنوبية الشرقية للطابق السادس من المستودع قبل وصول الموكب وأنه رآه وهو يقوم بإطلاق الرصاصة الأخيرة.

أطلقت الطلقة الأولى في الساعة 12:30 مساءً. يبدو أن وصف شرطة دالاس ، وفقًا لتقرير وارن ، قد استند إلى رواية برينان و rsquos شبه الفورية للشرطة. كان برينان قد وصف المسلح بأنه أبيض ، نحيل ، حوالي 165 رطلاً ، 5 أقدام و 10 بوصات ، في أوائل الثلاثينيات من عمره. كان أوزوالد أبيضًا ، نحيفًا ، حوالي 150 رطلاً ، 5 أقدام و 9 أقدام ، وأربعة وعشرون عامًا. كانت مباراة رائعة. تساءلت عما إذا كان ذلك ممكنًا.

كانت نافذة الطابق السادس لعش القناص و rsquos مفتوحة جزئيًا فقط للغرفة خلفها كانت مظلمة ، وكانت الكرتون غير المضاءة مكدسة خلف النافذة كحاجز ، وتم وضع إحداها على حافة النافذة كمسند بندقية. هل كان من الممكن ، من على بعد 120 قدمًا ، وهو يحدق في ما كان يجب أن يكون شخصية مظلمة على هذه الخلفية المظلمة ، أن برينان كان بإمكانه التوصل إلى وصف شبه مثالي لأوزوالد؟

لقد شككت في قدرة Brennan & rsquos واختبرت شكوكي. تجولت في شوارع نيويورك ، نظرت لأعلى إلى نوافذ مضاءة في الطابقين الخامس والسادس كان الرجال يعملون فيها. حتى في هذه الظروف ، سيكون جزء فقط من جسد الرجل و rsquos مرئيًا ووجدت أنني لا أستطيع أن أخبر كم كان طول الرجال أو شكلهم. ومع ذلك ، قبلت اللجنة وصف Brennan & rsquos ، على الرغم من الصعوبات الجسدية التي ينطوي عليها الأمر. كان من الصعب شرح دقة Brennan & rsquos ، إلا إذا تم توجيه Oswald إلى Brennan مسبقًا و [مدش] ولكن هذا شيء لن نعرفه أبدًا.

بعد ذلك ، حولت انتباهي إلى سؤال ثان كان يزعجني. أصيب حاكم ولاية تكساس جون بودين كونالي الابن ، الذي كان يركب على مقعد القفز أمام الرئيس ، برصاصة اخترقت ظهره ، ومرت إلى أسفل من خلال صدره ، وخرجت من أسفل حلمة صدره اليمنى ، ثم مرت عبره. الرسغ الأيمن ، الذي كان في حضنه ، وأصاب أخيرًا جرحًا في فخذه الأيسر. وخلصت لجنة وارن إلى أن الطلقة الأولى التي أطلقها القناص قد دخلت قاعدة مؤخرة عنقه [الرئيس و rsquos] ، وقد مرت من خلال رقبته واستمرت في النزول ، وأصابت كونالي. بعبارة أخرى ، أصيب كل من الرئيس وكونالي بنفس الرصاصة.

أخبر كونالي قصة واضحة ومقنعة ومقنعة. قال إنه كان على دراية بالأسلحة طوال حياته ، وتعرف على الفور على الطلقة الأولى على أنها طلقة بندقية. كان يعلم أنها أتت من ورائه ، فقد أدار رأسه إلى اليمين في اتجاه مستودع الكتاب ، ثم بدأ يستدير إلى يساره ، محاولًا إلقاء نظرة على الرئيس ، عندما أصيب هو نفسه وانهار فيه. زوجته وأذرع رسكووس. في حالة صدمة ، لم يسمع مطلقًا الطلقة الأخيرة المميتة التي مزقت رأس الرئيس ورسكووس ، لكنه كان على يقين من أنه أصيب ليس بالرصاص الأول الذي أصاب كينيدي ولكن برصاصة منفصلة ثانية.

Connally & rsquos هادئة ، خطوة بخطوة ، الحيثية الصريحة لها حلقة الحقيقة الكاملة. تساءلت إذن ، لماذا تجاهلت لجنة وارن أفضل دليل ممكن من شهود العيان؟ لماذا أصر بشدة أن الحاكم كونالي كان ان تكون مخطئا؟ للإجابة على هذه الأسئلة ، قمت بمطاردة التقرير وفهرس rsquos وذهبت مباشرة إلى الأقسام التي تتناول Connally وتفسير العمولة و rsquos لتسلسل اللقطة. استغرق الأمر مني ساعة ربما ، ووجدت أن تقرير لجنة وارين و [مدش] مقبول تمامًا و [مدش] يسقط إلى أشلاء في يدي.

وسرعان ما اكتشفت أن المفتاح هو فيلم الاغتيال الذي التقطه المصور الهاوي أبراهام زابرودر بكاميرا فيلم 8 مم. أخذت كاميرا Zapruder & rsquos 18.3 إطارًا في الثانية ، لذلك ، من خلال ترقيم الإطارات ، يمكن تحديد عدد الثواني المنقضية بين اللقطات. يبدو أن التسلسل يُظهر أنه لا يمكن إصابة الرئيس قبل الإطار 210 ، عندما اختفى للحظات خلف علامة طريق ستيرنمونز السريع. عندما ظهر مرة أخرى للعرض في الإطار 225 ، كانت يديه قد بدأت للتو في الاهتزاز لأعلى نحو حلقه ، وهي حركة اكتملت بالإطار 227. ومع ذلك ، في هذا الوقت ، أظهر الفيلم ، كان الحاكم كونالي متجهًا للأمام ، ووجهه هادئًا. ببساطة من المستحيل تصديق أن جسده بالكامل قد تأثر برصاصة قاتلة.

لم يظهر كونالي أي رد فعل مرئي إلى أن رأى شهود الخبراء من إطارات 231-34 أمام لجنة وارن أنه لا يمكن أن يصيب بعد الإطار 240. الآن ، يجب إضافة عامل آخر ، سرعة إطلاق النار ، إلى المعادلة. قررت اللجنة أن أسرع إصبع زناد في مكتب التحقيقات الفيدرالي لم يتمكن من الحصول على تسديدات من Oswald & rsquos Mannlicher Carcano في أقل من 2.3 ثانية بين الطلقات. على أساس عدم وجود أي دليل على الإطلاق ، بررت اللجنة أن أوزوالد ، الذي لا بطل للرماية ، يمكن أن يضاهي أسرع مسدس في مكتب التحقيقات الفيدرالي ، لكن حتى هذا لم يحل مشاكلها مع أطروحة القاتل الوحيد. حتى لو افترضنا أن الرئيس قد أصيب في أقرب وقت ممكن ، في الإطار 210 ، يجب أن يكون هناك 42 إطارًا آخر قبل أن يتمكن المسلح الوحيد من إخراج اللقطة الثانية في الإطار 252. لكن فيلم Zapruder أظهر أن كونالي كان لديه أصيب في وقت أبكر بكثير ، في موعد لا يتجاوز الإطار 240 و [مدش] وبالتالي لا يمكن حتى لأسرع مسدس في مكتب التحقيقات الفيدرالي الحصول على طلقة أخرى بحلول ذلك الوقت. تعثرت نظرية القاتل المنفرد بالكامل في صخرة الوقت هذه ، وكانت الطريقة الوحيدة لإحيائها هي التنظير ، كما فعلت لجنة وارن ، أن الطلقة الأولى التي أصابت الرئيس يجب أن تكون قد أصابت حاكم كونالي أيضًا.

لكن هذه كانت نظرية ، هذا كان تبريرًا ، ولم يكن حكمًا صعبًا على أساس حقائق صلبة كما افترض الجميع. بمجرد أن وجدت هذا الخلل ، رأيت أن التقرير كان عبارة عن نسيج من المبررات التي تم فيها تجاهل الشهادة الأكثر مصداقية (كما في حالة كونالي) لأنها لا تتناسب مع فرضية القاتل المنفرد ، والأكثر تم قبول الكلمة المشبوهة على أنها حقيقة صحيحة ونهائية لأنها فعلت.

شعرت بوخز الشعر على مؤخرة رقبتي بالإثارة عند هذا الاكتشاف ، وهرعت إلى الطابق العلوي إلى الآلة الكاتبة الخاصة بي لبدء كتابة مذكرة تمزق في أحشاء تقرير وارن. وكانت تلك بداية مشكلتي.

مع العلم أنني كنت أتحدى حكمًا كان يعتبر مقدسًا مثل الكتاب المقدس ، أوضحت تسلسل إطلاق النار والأدلة الخاصة بفيلم Zapruder بتفصيل كبير. تتكون مذكرتي من سبع صفحات. بمجرد الانتهاء من ذلك ، واجهت مشكلة ماذا أفعل بها. كنت أعرف آراء Carey McWilliam & rsquos ، لكنني شعرت بذلك أيضًا الأمة كانت المجلة الوحيدة التي تتمتع بقدر كاف من الاستقلالية والجاذبية لطباعة نوع المقالة التي أردت كتابتها. على أمل أن يقنع تحليلي المنطقي كاري ، أرسلت إليه المذكرة.

تبع ذلك ثلاثة أسابيع من الصمت. ثم رفض كاري الفكرة ، وأخبرني أنه والآخرين لا يجدون عيبًا في تفكيري ، ولكن الأمة لم & rsquot تريد انتقاد تقرير وارن. أدركت أنه تأثر بخوف طاغٍ: إذا ثبت أن الاغتيال نتاج مؤامرة ، فقد يبدأ مطاردة ساحرة أخرى غير مسؤولة مماثلة لتلك التي كانت في عهد مكارثي البغيض.

لم أوافق & rsquot. بدا لي أن الدليل الأكثر مصداقية يشير إلى مؤامرة وإذا تمكن المتآمرون من الإفلات من قتل رئيس مشهور مثل كينيدي ، فلا يوجد ضمان بأنهم لن يكرروا الفعل في أي وقت يشكل فيه أحد السياسيين البارزين وبرنامج rsquos تهديدًا لمصالحهم . مع ذلك ، واجهت معارضة في كل مكان. ارتجف وكيلي الأدبي ، بارتولد فليس ، عندما قرأ المذكرة. مثل كاري ، لم يجد أي عيب فيه ، لكنه واجه صعوبة في تصديق ذلك. & ldquo ربما تكون على حق ، فريد ، & rdquo قال لي ، & ldquobut أتمنى ألا تفعل ذلك. & rdquo أخبرته أنني شعرت بضرورة ذلك ، وأردت منه أن يحاول النشر. أثار هذه المسألة على مضض مع Peter Bittner ، ثم محرري في Macmillan. & ldquo ، يا إلهي ، & rdquo أبلغ بارت عن قول بيتر ورسكووس ، & ldquoFred كشف وكالة المخابرات المركزية ، ومكتب التحقيقات الفيدرالي ، والمجمع الصناعي العسكري. كل ما يحتاجه الآن هو مهاجمة تقرير وارن!

على الجبهة الداخلية ، كنت أتعرض أيضًا للكثير من الانتقادات. لم تشكك جوليا قط في قراراتي الكتابية ، لكنها فعلت ذلك الآن. وسألت "لماذا لا تنساها؟" & ldquo كينيدي ميت ولا يمكن فعل شيء حيال ذلك. & rdquo شرحت خوفي من حدوث سابقة شريرة وخطيرة. & ldquo حسنًا ، من أنت لتحدي لجنة وارين؟ انها & rsquos مثل جمع اثنين واثنين والحصول على ستة. انها مجرد & rsquot لا معنى لها. لعنها الله!& rdquo

لم نتفق أبدًا ، وواصلت الضغط على بارت فليس. أظهر المذكرة ل المحترم، لكن المحترم كان قد كلف بالفعل دوايت ماكدونالد بكتابة ميزة اغتيال و [مدش] مقالًا ، كما اتضح ، مليء بالكلمات الفلسفية التي لا تضيف شيئًا. حقيقي نشرت المجلة مقالات عن الجدل الناشئ عن اغتيال أبراهام لينكولن ورسكووس ، لذلك كنت أتمنى أن تتقبل قصتي قصتي. حقيقي لقد وزنت قنبلتي الصغيرة لمدة شهر تقريبًا ، لكن أخيرًا قررت أنها لن & rsquot المضي قدمًا لأن ، حسنًا ، من كان يعلم ما قد يحدث بحلول الوقت الذي تخرج فيه المجلة؟ محرر في بلاي بوي قد أعربت عن بعض الاهتمام بكتابتي ، لذلك ذهب اقتراحي هناك. كان هناك تأخير لمدة شهر آخر ، وعاد الأمر بعذر مشابه حقيقي& رسكووس. لم يجد أحد أي خطأ في تحليلي ، لكن لم يكن أحد سينشر مقالًا بناءً عليه أيضًا.

أخذت المذكرة من بارت وقررت أن أفعل شيئًا بها بمفردي. أخيرًا ، في صيف عام 1965 ، أرسلها 1 إلى إدوارد ج. كيتنغ ، ثم محرر أسوار. الصمت. ثم ، في حوالي الساعة 10:30 في إحدى ليالي أغسطس ، بينما كنت أنا وزوجتي على وشك الانطلاق في إجازة لمدة ثلاثة أسابيع خططنا لها لبعض الوقت ، رن جرس الهاتف. درس كيتنغ مذكرتي ، وقال إنه أظهرها للآخرين واتفق الجميع على أن التحليل كان صلبًا. هل يمكنني تحويله إلى مقال رائج لـ أسوار لقضية ديسمبر؟ ذهبت هناك إجازتنا.

لم أكن أعلم أنني كنت على وشك الحصول على أسوأ تهجين مزدوج مررت به من ناشر. أسوار وافقت في رسالة إلى بارت فليس على دفع 1000 دولار مقابل مقالتي. أرسل لي كيتنغ عددًا من الاقتراحات التحريرية المعقولة ، والتي قبلتها. ديسمبر 1965 أسوار لم تشمل قطعي. تساءلنا. عندما جاء يناير وفبراير ومرتا ، احتجنا. ثم في مارس 1966 أسوار قدم ادعاءًا لا يصدق بأنه لم يوافق أبدًا على نشر المقال في المقام الأول و [مدش] هذا على الرغم من حقيقة أنه كان لدي في ملفاتي منشورًا أرسلته المجلة في الخريف لجذب مشتركين جدد واعدًا بأنه سيكون من بين عروضها القادمة & ldquoFred J. Cook & rsquos إعادة تقييم ضخمة لتقرير لجنة وارن عن اغتيال الرئيس كينيدي و rdquo أخيرًا ، في أبريل 1966 ، بعد الاحتفاظ بالمقال في التخزين البارد لمدة ستة أشهر ، أسوار دفع لي مبلغ 500 دولار رمزي وأعاد المخطوطة.

بعد أكثر من عام من النضال ، كنت أكثر غضبًا وإحباطًا مما كنت عليه في أي وقت مضى. في حالة يأس ، أرسلت المقال إلى كاري ماكويليامز. على الرغم من أنني كنت أعرف آرائه ، إلا أنني كنت آمل أنه بمجرد أن يرى المنتج النهائي قد يتغير رأيه. تلا ذلك صمت آخر استمر لمدة شهر. ثم قرأت في أحد أعمدة الشائعات أن إدوارد ج. إبستين قد كتب كتابًا ، استفسار، نظرة نقدية على تقرير وارن الذي كان على وشك نشره. اتصلت بـ Carey & rsquos بالاهتمام بالعنصر ، وحذرته من أن الوقت ينفد وأنه إذا كان ينوي فعل أي شيء بمقالتي ، فعليه المضي قدمًا. لذا فقد فعل ذلك في النهاية. الأمة نشر المقال على دفعتين ، 13 يونيو و 20 يونيو 1966 ، بعد أكثر من عام ونصف من اقتراحه لأول مرة. وقد استهله المحررون بإخلاء مسؤولية أن هذه كانت وجهة نظري فقط.

بعد فترة وجيزة من نشر مقالاتي الخاصة بلجنة وارين ، كانت هناك سلسلة من الأحداث الغريبة في تتابع مذهل. لقد أبلغت عن أول هذه الرسائل في رسالة إلى كاري في 13 يوليو / تموز 1966. كان بارت فليس قد تلقى برقية كبلية في يوم الجمعة السابق من مجلة يابانية أرادت شراء حقوق لمقالات لجنة وارن الخاصة بي ، كان الأمر & ldquourgent ، & rdquo الكابلات قال ، وكان الرد الفوري ضروريًا. لقد قبلنا العرض في برقية في نفس الليلة.

في اليوم التالي ، السبت ، تلقى فليس برقية ثانية: ألغت المجلة الصفقة دون تفسير من أي نوع. & ldquoI & rsquod أحب أن أتمكن من قراءة برقيات وزارة الخارجية على ذلك ، & rdquo كتبت كاري.

بعد ذلك تعرض لي هجوم مخادع في منشوري المفضل ، الأمة. اتصل بي كاري القلق بعد ظهر أحد الأيام ، قائلاً إن لديه مقالاً كتبه أستاذ ذكر أن لجنة وارن لم تشاهد صور الأشعة السينية والصور التي التقطت لجثة الرئيس ورسكووس في تشريح الجثة لأن عائلة كينيدي منعت استخدام هذا دليل أساسي. أراد كاري معرفة ما إذا كان كل شيء على ما يرام معي إذا كان يدير القطعة. قلت إنه ليس لدي أي اعتراض ، بالتأكيد ليس لدي & rsquot أي حقوق حصرية لكل شيء عن لجنة وارن وإذا كان لديه مقال شرعي جيد من شخص آخر ، فعليه تشغيله.

عندما رأيت المقال في عدد 11 يوليو 1966 من الأمة، لقد فجرت مجموعتي في Carey لأول مرة على الإطلاق. النقطة الشرعية في المقال التي ذكرتها كاري كانت هناك ، مدفونة عميقاً في جسد القطعة. كان النهج برمته ، والنبرة بأكملها ، مع ذلك ، يميل إلى السخرية من منتقدي تقرير وارن. كان المقال مليئًا بالإشارات الدنيئة إلي وإلى فنسنت سالاندريا ، محامي فيلادلفيا للاتحاد الأمريكي للحريات المدنية وأحد النقاد الأوائل للتقرير ، وكان مليئًا بخطوط مثل: & ldquo هل وصل الأمر إلى هذا ، ثم & mdash the الأطباء و rsquo كلمة ضد كلمة كوك ، إبستين ، سالاندريا ، وآخرون.؟ & rdquo

السرعة التي تم بها الهجوم & [مدش] انقضت واحد وعشرون يومًا فقط بعد ثاني يوم لي أمة المقال و [مدش] أشاروا إلي أنه يجب أن يكون قد تم فقسه تقريبًا في اللحظة التي ظهرت فيها مقالاتي ، وبدأت أشم رائحة فأر. لماذا اشتعلت Carey hadn & rsquot الرائحة ، ولماذا لم يمارس & rsquot حكمًا تحريريًا بدائيًا ، لم أكن أعرف أبدًا ولكني كنت غاضبًا للغاية ، فقد كتبت ردًا وألقيت إنذارًا نهائيًا: ما لم تطبع كاري إجابتي على الشخصية الأكاديمية كلمة بكلمة ، فلن أكتب مرة أخرى أبدًا ل الأمة. أعلن مؤلف تمرين الطعن في الظهر الذي أغضبني أنه سينسحب من قاعات اللبلاب ، ويصبح كاتبًا متفرغًا يعمل بدوام كامل ، وينتج كتابًا يسكت جميع النقاد ويبرئ لجنة وارن. أشرت في ردي إلى أنني كنت أعرف مدى صعوبة كسب العيش من خلال الكتابة الحرة. لم أعتقد & rsquot أنه يمكن أن يقوم به شخص لم يكن لديه سمعة واسعة في هذا المجال ، وكنت مقتنعًا أن الرجل الذي قام بالمهمة عليّ يجب أن يتم تمويله بشكل خاص من قبل وكالة حكومية مثل وكالة المخابرات المركزية. [1]

لم يكن هناك دحض لهذا الاتهام. جاءت ردود أفعال من مصادر أخرى: من توم كاتين ، الذي كان أستاذًا في كلية مونماوث ، في ويست لونج برانش ، نيو جيرسي ، وفينس سالاندريا. كان شعورهم أنه بمجرد الكشف عن التقرير وإثارة قضية الاغتيال ، ستضطر الوكالات إلى القضاء على شخص ما. كلاهما التقيا مؤلف الطعن في الظهر الأمة مقالاً وسأله عن سبب ذهابه لإلقاء هذه الصور الشريرة في وجهي. أخبرهم أنه فعل ذلك & ldquof لهذا السبب بالذات & rdquo لأنه أراد تشويه سمعي في المنتدى الخاص بي.

أخبرني كاتن وسالاندريا أيضًا عن رد فعل ألين دالاس خلال جلسة مسجلة على شريط مع طلاب في إحدى جامعات كاليفورنيا. كان لدى الطلاب نسخ من الأمة فضح وسأل دالاس عن ذلك. & ldquoالأمة؟ & rdquo Dulles صرخ و [مدش] ثم ذهب في نوبة من الضحك الضبع. بدأ الطلاب ، المتشائمون ، بالضغط عليه بشأن جوانب الاغتيال ، وقام دالاس فجأة بقطع المحادثة ، مشيرًا إلى أنه إذا لم يكن لديهم أي شيء أفضل لمناقشته ، فسيذهب إلى الفراش.

في وقت لاحق من ذلك الصيف من عام 1966 ، تلقيت مكالمة هاتفية في وقت متأخر من الليل من فينس سالاندريا. لقد كان في بوسطن ، حيث كان قد أجرى للتو مناظرة مع بلدي أمة طعنة الظهر. كان سالاندريا متحمسًا. & ldquoFred ، أخبرته أنك اتهمته بأنه واجهة وكالة المخابرات المركزية و [مدش] ولم ينكر ذلك. لم ينكر ذلك!

قال سالاندريا إنه بعد المناقشة ، خاض هو وخصمه جلسة ثور خاصة طويلة. & ldquoHe & rsquos شخص مضطرب للغاية ، & rdquo أخبرني Salandria ، & ldquoand انتهيت من الشعور بالأسف تجاهه. لديه الكثير من الخلافات داخل نفسه ، وقد اعترف أخيرًا أنه يعلم أننا على حق ، لكنه قال: "الحقيقة فظيعة جدًا. لن يكون الشعب الأمريكي قادرًا على تحمل ذلك أبدًا. & [رسقوو] في النهاية ، ومع ذلك ، قال إنه لن يكتب الكتاب. & rdquo ولم يفعل ذلك أبدًا.

حصلت على مؤشر شخصي قوي آخر من داخل لجنة وارن نفسها أن هناك من اعتقد أن النقاد يمكن أن يكونوا على حق. في أواخر تموز (يوليو) 1966 ، عبر اتصال هاتفي ، خضت معركة مع بيرت دبليو غريفين ، الذي كان مستشارًا مساعدًا للجنة وهو الآن قاضٍ ، في برنامج Harv Morgan & rsquos Cleveland & ldquoContact & rdquo.

بذل جريفين قصارى جهده للدفاع عن التقرير. سخر من استنتاجي بأن رصاصة ، أو طلقات ، جاءت من الربوة المعشبة المطلة على ديلي بلازا في الجزء الأمامي الأيمن من الموكب. كانت هناك بعض الأدلة القوية بشكل استثنائي ، بالإضافة إلى إصابة متفرج بشظية رصاصة ، للإشارة إلى أن الطلقات جاءت من هذا الاتجاه. أصر غريفين على أن الطلقة الأولى التي أصابت الرئيس اتبعت المسار الهبوطي الضروري لإصابة الحاكم كونالي. أخبرته بما أخبرني به خبير علم الأمراض ، وأقر بأنه إذا كانت نظرية الطلقة الواحدة والجروح المتعددة غير صالحة ، فإن قضية القاتل المنفرد بأكملها و rsquos يجب أن تسقط على جانب الطريق.

ومن المثير للاهتمام ، كما بدا لي ، أنه اعترف بأنه ربما كان هناك الكثير من التسرع في إغلاق زاوية المؤامرة. كان وارين صبورًا ، وقال إن اللجنة كانت تتعرض لضغوط للحصول على تقرير سريع يثبت وجود مؤامرة لم يكن سهلاً ، وإذا تم التغاضي عن أي شيء ، فقد اعتقد جريفين أنه كان بسبب نفاد الصبر.

ناقشنا الاحتمال الحقيقي للغاية أن أوزوالد كان مخبراً لمكتب التحقيقات الفيدرالي. أخبر نائب عمدة مدينة دالاس أحد المراسلين أنه كان يعلم أن هذا الأمر كان لذلك تم إلقاء لجنة وارن في رفرف بسبب ما وصفه وارن بالإشاعة المزعجة للغاية & rdquo و [مدش] ولكن الأمر برمته تم إسقاطه على كلمة J. Edgar Hoover & rsquos التي لم يكن أوزوالد يعمل عليها كشوف رواتب مكتب التحقيقات الفيدرالي. سأل هارف مورغان جريفين السؤال المباشر: هل يعتقد أن أوزوالد كان مرتبطًا بمكتب التحقيقات الفيدرالي؟ أجاب غريفين أنه يعتقد أنه لن يعرف أحد. سألته ما إذا كان هذا & rsquot اعترافًا فظيعًا جدًا: هنا كان لدينا رئيسًا مشهورًا للغاية تم اغتياله و [مدش] وسيسمح لنا & rsquot بمعرفة مثل هذا الرابط المهم إذا كان موجودًا؟ & ldquo أنا فقط أقول حقيقة من حقائق الحياة ، & rdquo قال غريفين. وأضاف أنه كان على يقين من أنه إذا شارك أي شخص من أي من وكالاتنا الفيدرالية الكبرى ، فسيتم التستر على السجل تمامًا بحيث لا يمكن لأحد معرفة ذلك.

بعد انتهاء البرنامج الإذاعي ، طلب غريفين التحدث معي شخصيًا. & ldquo أنا معجب بما تحاول أن تفعله ، قال لي ، & ldquob ولكن علي أن أخبرك أنك & rsquore لن تصل إلى أي مكان. حدث مثل هذا مرة أخرى و [مدش] وصلى أنه لن & rsquot & [مدش] & ldquoit بالتأكيد لا ينبغي التحقيق بهذه الطريقة. & rdquo

كان هارف مورغان متفاجئًا مثلي. & ldquoFred ، هل سمعت ذلك؟ & rdquo صرخ بعد رحيل جريفين. "يا إلهي هل سمعت ذلك!"

كتبت بعض المقالات الإضافية الصغيرة حول الاغتيال وتقرير وارن خلال السنوات القليلة التالية ، وفي عام 1968 انضممت إلى لجنة التحقيق في الاغتيالات التي شكلها برنارد فينسترفالد الابن ، وهو محامي في واشنطن عمل مستشارًا لمجلس الشيوخ المختلف. اللجان. لقد التقيت ببود عندما كان كبير مستشاري السناتور إدوارد لونج ، من ميسوري ، في تحقيق في الانتهاكات الرسمية للخصوصية ، وهو تحقيق تم إجهاضه بعد التحقيق في بعض الوكالات الفيدرالية التي تم تسريبها إلى الصحافة حول استلام السناتور و rsquos لاستلام قانوني. أتعابه من مكتب المحاماة الخاص به ، والذي كان مرتبطًا بفريق Teamsters.

بعد تركه الخدمة الحكومية ، قرر فينسترفالد تكريس وقته للتحقيق في الاغتيالات ليس فقط اغتيال الرئيس كينيدي ، ولكن أيضًا قتل عام 1968 للدكتور مارتن لوثر كينج الابن وروبرت ف. كينيدي. لقد أثارت حلول & ldquolone-gunman & rdquo تساؤلات تساؤل حول قضية اغتيال الرئيس. تنبع إدانات Bud & rsquos جزئيًا من لقاء شخصي مع اليمين الراديكالي المسعور في دالاس. بصفته المساعد الرئيسي وكاتب الخطابات للسيناتور إستس كيفوفر ، كان قد رافق كيفوفر إلى دالاس خلال الحملة الرئاسية لعام 1960. ألقى Kefauver خطابًا مثيرًا لدعم ترشيح John F. Kennedy & rsquos. بعد ذلك ، قال متحدث رسمي رفيع المستوى للشرطة لبود ، "أنت تعلم أن لدينا بعض الأشخاص المتعصبين جدًا هنا ، وأعتقد أنه سيكون فكرة جيدة إذا بقيت أنت والسيناتور في المدينة بين عشية وضحاها ، لكنك تركت على الفور.

أرسل بود التحذير إلى Kefauver ، الذي سأل ، "هل لدينا ما يكفي من البوربون؟" وطمأنه Bud أن خزانة المشروبات الكحولية كانت جيدة التجهيز ، ووافق Kefauver على تغيير الخطط ، قائلاً ، "حسنًا ، إذن ، دعنا نذهب. & rdquo

كان أمل Fensterwald & rsquos في تشكيل اللجنة هو أنها ستكون قادرة على إبقاء قضية الاغتيال حية ، والمساعدة في تشكيل الرأي العام ، وممارسة الضغط الكافي على المسؤولين العموميين لفرض تحقيق شامل حقيقي ، وعمل العديد من أعضاء اللجنة بجد لتحقيق ذلك. نهاية. أتذكر بشكل خاص ماري فيريل ، من دالاس ، التي كانت سكرتيرة قانونية وسكرتيرة سابقة لحاكم تكساس. قامت بجمع وتحليل كل قطعة من المواد المتعلقة باغتيال الرئيس و rsquos حتى أنها كانت تمتلك غرفة منفصلة مكيفة الهواء مبنية على منزلها لإيواء المجموعة ، والتي ربما تظل الأكثر شمولاً في البلاد. ومع ذلك ، تم تنظيم حملة منسقة في الكتب والمقالات في المجلات لتسمية كل من شكك في صحة تقرير وارن مجرد & ldquoscavengers & rdquo الذين كانوا في الخارج لتحقيق ربح سريع من خلال استغلال صدمة الشعب الأمريكي. لم تكن أي حملة دعائية أكثر شراسة أو كذبًا على الإطلاق ، حيث أنفق بعض المشاركين في البحث آلاف الدولارات من أموالهم الخاصة ، مما أدى إلى إفلاس أنفسهم تقريبًا في هذه العملية.

ومع ذلك ، ظل باب وسائل الإعلام مغلقًا بإحكام. اوقات نيويورك، مع أحد أفضل الموظفين الصحفيين في البلاد ، أجرى تحقيقًا لمدة شهر في النوايا الحسنة لتقرير وارن. عندما انتهى كل شيء ، فإن مرات عميقة في المشروع بأكمله. أصبح موقف الورق و rsquos واضحًا في عام 1971 عندما تضمنت صفحة الافتتاح مقالًا بقلم ديفيد دبليو بيلين ، أحد مستشاري لجنة وارن ، يؤيد جميع نتائج التقرير و [مدش] ، وفي الوقت نفسه ، رفض طباعة رد رسالة من Fensterwald. من المفترض أن تكون صفحة الافتتاح منتدى مجانيًا يمكن من خلاله مناقشة وجهات النظر المتعارضة و [مدش] ولكن ليس فيما يتعلق بتقرير وارن.

تستحق إحدى حجج Fensterwald & rsquos الانتباه. وأشار إلى أن قائد الشرطة جيسي كاري ، الذي كان مسؤولاً عن قوة دالاس عندما اغتيل الرئيس ، أثار شكوكاً جدية حول صحة قضية أوزوالد. لقد وصفها في كتاب صغير ، ملف اغتيال جون كنيدي، حيث كشف أن الاختبارات العلمية لم تظهر ما كان يجب عليهم إظهاره إذا كان أوزوالد قد أطلق النار من بندقية: بعد هذا الإطلاق ، تُترك بقايا مسحوق على خد المسلح. يمكن الكشف عن هذه عن طريق تحليل قالب البارافين. قام مكتب التحقيقات الفيدرالي FBI بإجراء مثل هذا الاختبار لجانب Oswald & rsquos face ، لكنه فشل في العثور على أي بقايا. وقد جادل المكتب بشكل غامض في أن مثل هذه الاختبارات لم تكن دائمًا معصومة من الخطأ و [مدش] لذلك تجاهلت لجنة وارن الأدلة. ومع ذلك ، كان هناك اختبار أكثر تعقيدًا ومعصومًا عن الخطأ: تحليل التنشيط النيوتروني. مكتب التحقيقات الفدرالي ، كما أشار Fensterwald ، قد أجرى هذا الاختبار و [مدش] وفشل في العثور على أي أثر للمخلفات التي من شأنها أن تظهر أوزوالد أطلق بندقية. هذه النتيجة السلبية ، التي بدت ، كما كتب فينسترفالد ، لتظهر أن "أوزوالد لم يطلق النار من بندقية في 22 نوفمبر ،" هو ما هز إيمان رئيس الشرطة كاري في حكم لجنة وارن. لكنها لم تحدث أي فرق في مرات.

استمرت جهود اللجنة لسنوات. تدريجيًا ، كرست وقتًا أقل وأقل لذلك ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أنني كنت أعيش حياة مستقلة لأكسبها ولم أستطع أن أفعلها إذا لم ألتزم بالآلة الكاتبة. أخيرًا ، في عام 1976 ، وكنتيجة جزئية لجهود اللجنة و rsquos ، تم تعيين لجنة من الكونغرس للتحقيق في اغتيال الرئيس كينيدي والدكتور كينغ. لسوء الحظ ، تعثر المسبار في البداية مع صراعات الشخصية ، ولم يضع نفسه على المسار الصحيح أبدًا. أعطت الخلافات الداخلية أعضاء مشبوهين في الكونجرس العذر الوحيد الذي احتاجوا إليه لتبخير الأموال وقطع التحقيق. ومع ذلك ، من خلال الاختبارات الصوتية ، أثبتت اللجنة أنه تم إطلاق طلقة رابعة من الربوة المعشبة المطلة على ديلي بلازا ، كما زعمت أنا والعديد من النقاد الآخرين لتقرير وارن.

تم إرسال النتائج التي توصلت إليها لجنة الكونغرس إلى وزارة العدل لاتخاذ مزيد من الإجراءات ، ولكن إذا كانت تجربة الماضي هي أي معيار ، فمن المتوقع أن يرقد بسلام في العدل و [مدش] إلى الأبد.


شاهد الفيديو: Bernard Amazing Skills, Goals u0026 Assists. 202021 HD